Las encuestas electorales en México: alcances y límites.

Contenido principal del artículo

Ricardo De la Peña

Resumen

Existe una crítica, fundada en simplificaciones y mitos, en torno a la exactitud de las encuestas publicadas sobre preferencias electorales en México, que ha alimentado una actitud poco autocrítica y sobradamente autocomplaciente de los profesionales del gremio. Esta polarización no deja en claro los reales alcances y límites que pueden advertirse conforme la evidencia disponible en estos estudios: es claro que las encuestas han advertido correctamente sobre los formatos de las contiendas en la mayoría de los casos, pero es también claro que hay problemas de exactitud cuya solución no es para nada sencilla y cuyo diagnóstico y atención concierne lo mismo a encuestadores que a analistas sociales. Es verdad que durante muchos años las encuestas pudieron dotar de certidumbre a los procesos electorales y que hoy en día esto no es siempre cierto, pero es verdad que en ello no dejan de estar presentes fenómenos de simulación de las preferencias por la ciudadanía. Esta actitud responde a diversos factores que rebasan el ámbito demoscópico y apunta a cuestiones de naturaleza política y cultural.

 

There is a critical, based on simplifications and myths, about the accuracy of published electoral polls in Mexico, which has fueled an attitude barely selfcriticism and self-indulgent in the professional guild. This polarization does not make clear the real scope and limits which may be shown as available evidence in these studies: it is clear that the surveys have warned properly about the competition’s formats in most cases, but it is also clear that there are problems about the accuracy, whose solution is not at all simple and whose diagnosis and care which concerns the same pollsters that social analysts. It is true that for many years the polls could provide certainty to the electoral process and today this is not always the case, but it’s true that it doesn’t cease to be present phenomena simulation preferences for citizenship. This approach responds to several factors that are beyond the scope of public opinion polls and pointing to issues of political and cultural nature.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
1.
De la Peña R. Las encuestas electorales en México: alcances y límites. RMEE [Internet]. 10 de enero de 2016 [citado 10 de febrero de 2025];(16):8-36. Disponible en: https://rmee.org.mx/index.php/RMEstudiosElectorales/article/view/178
Biografía del autor/a

Ricardo De la Peña, Indagaciones y Soluciones Avanzadas, S.C.

Presidente Ejecutivo de Indagaciones y Soluciones Avanzadas, S.C. y Director Adjunto de la “Revista Mexicana de Opinión Pública” de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México. Sociólogo, egresado de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México. Estudió los diplomados: Universitario en Análisis Político por la Universidad Iberoamericana; Diplomado en Economía Aplicada por el Instituto Tecnológico Autónomo de México.

Correo electrónico: [email protected]

Citas

Comisión Estatal Electoral de Nuevo León (2015), Informe de la Secretaría Ejecutiva de la Comisión Estatal Electoral relativo al monitoreo de publicaciones impresas sobre encuestas por muestreo, encuestas de salida y/o conteos rápidos, de conformidad al acuerdo del Instituto Nacional Electoral INE/CG220/2014, Monterrey, N.L., 22 de junio.

Durand, Claire et al. (2010), “Why do polls go wrong sometimes?”, Annual Conference of AAPOR, May 13-16, Chicago, Illinois.

Duverger, Maurice (1962), Métodos de las ciencias sociales, Colección Demos, Ariel, Barcelona.

GEA-ISA (2003), Encuesta nacional previa a elecciones federales, 19-22 de junio.

GEA-ISA (2003), Encuesta simultánea a las elecciones federales para CNI, 6 de julio.

GEA-ISA (2006), Encuestas sobre preferencias electorales en el Estado de Tabasco para el Partido Revolucionario Institucional, 1-3 de septiembre y 30 de septiembre-2 de octubre.

GEA-ISA (2006), Encuesta de seguimiento de las preferencias electorales en el Estado de Tabasco para el Partido Revolucionario Institucional, septiembre-octubre.

GEA-ISA (2012), Serie de encuesta sobre preferencias electorales en el Estado de Morelos para Editoriales de Morelos, abril-junio.

GEA-ISA (2012), Encuesta de salida en el Distrito Federal, 1 de julio.

GEA-ISA (2012), Encuesta de salida en el Estado de Morelos, 1 de julio.

GEA-ISA (2015), Encuestas sobre preferencias electorales en el Estado de Nuevo León, 8-9 de mayo y 23-25 de mayo.

Instituto Federal Electoral (2001), El papel de las encuestas en las elecciones federales. Memorias del Taller Sumiya 2000, Instituto Federal Electoral-Asociación Mexicana de Agencias de Investigación de Mercado y Opinión Pública-Colegio Nacional de Actuarios, México, 2001.

Instituto Federal Electoral (2010), Memorias del seminario: encuestas y elecciones 2006, Instituto Federal Electoral-Asociación Mexicana de Agencias de Investigación de Mercado y Opinión Pública-Asociación Mundial de Investigadores de la Opinión Pública-Consejo de Investigadores de la Opinión Pública, México.

Instituto Federal Electoral (2012), Séptimo informe que presenta la Secretaría Ejecutiva al Consejo General del Instituto Federal Electoral respecto del cumplimiento del Acuerdo CG411/2011, por el que se establecen los lineamientos así como los criterios generales de carácter científico que deberán observar las personas físicas y morales que pretendan ordenar, realizar y/o publicar encuestas por muestreo, encuestas de salida y/o conteos rápidos durante el Proceso Electoral 2011-2012, México, 26 de julio.

Instituto Nacional Electoral /2014), Acuerdo INE/CG220/2014 del Consejo General del Instituto Federal Electoral por el que se establecen los lineamientos así como los criterios generales de carácter científico que deberán observar las personas físicas y morales que pretendan ordenar, realizar y/o publicar encuestas por muestreo, encuestas de salida y/o conteos rápidos que tengan por fin dar a conocer preferencias electorales, así como preferencias sobre consultas populares, durante los procesos electorales federales y locales, México, 22 de octubre.

Lakatos, Imre (1985), “La historia de la ciencia y sus reconstrucciones racionales”, en: Ian Hacking, (compilador), Revoluciones científicas, México: Fondo de Cultura Económica.

Mosteller, Frederick (1949), “Measuring the error”, en: Frederick Mosteller et al., The Pre-election Polls of 1948, Report of the Committee on Analysis of Pre-election polls and forecasts, Chapter V, Bulletin 60, New York, Social Science Research Council.

Parametría (2015), “¿Quiénes votaron por “El Bronco”?, Carta paramétrica, 9 de junio.

Raphael, Ricardo (2015), “El independientómetro”, El Universal, 22 de junio.

Schrödinger, Erwin (1935), "Die gegenwärtige Situation in der Quantenmechanik", Die Naturwissenschaften, Año 23, fascículo 48, noviembre, pp. 807-812.

Shapere, Dudley (1985), “Significado y cambio científico”, en: Ian Hacking (compilador), Revoluciones científicas, México: Fondo de Cultura Económica.

Stewart, Ian (2015), 17 ecuaciones que cambiaron el mundo, México: Drakontos.

Wittgenstein, Ludwig (1988), Sobre la certeza, Barcelona: Gedisa.