Elecciones presidenciales: herestética en un territorio pluripartidista
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Las recientes elecciones mexicanas aparentemente sorpresivas por sus resultados, se analizan desde la perspectiva de las teorías espaciales del voto y su aplicación en el territorio. Las situaciones electorales y las acciones de los partidos han cambiado en distintas elecciones consecutivas, independientemente de su ideología; lo que nos permite deducir que en efecto existe una especie de mercado electoral que varios teóricos han llamado herestética. Se expone primero una parte teórica donde se recopilan aquellas perspectivas que se consideran útiles para la comprensión de los fenómenos geográfico-electorales, y una parte donde se aplican al actual caso de México. En una segunda parte se examina, de forma estadística, el caso de las elecciones mexicanas desde la perspectiva de los distintos candidatos.
The last mexican presidential elections showed the fragility of mexican democracy. The surprise result invite to use other analitic tools like spatial vote theories. The ideology of mexican parties changes over time, then it is posible deduce there is an electoral market which some theoretical call herestetic. We expose in a first part a theoretical part where we discuss several points of view of the problem. In a second part we analize with data the concepts of the exposed theories. from the perspective of different candiadtos.
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Aoki, Reiko (2009). Is Demeny Voting the Answer to Low Fertility in Japan?, Centre for Intergenerational Studies, Institute of Economic Research Hitotsubashi University y University of Auckland, June, EUA.
Arrow, Kenneth J. (1950). “A difficulty in the concept of social Welfare”, en The Journal of Political Economy, vol. 58, núm. 4. Agosto, pp. 328 -346.
Arrow, Keneeth, J. (1962). Economic welfare and the allocation of resources for invention. The rand corporation. In The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors, UMI, EUA.
Bartels, Larry M (2008). The study of electoral behavior, Department of Politics and Woodrow Wilson School of Public and International Affairs, Princeton University, EU.
Black, Duncan (2010). The theory of committees and elections, Cambridge University Press.
Beauvois, Jean-Léon (2008). “Tratado de la servidumbre liberal: análisis de la sumisión”, en Obeja Roja.
Carter, April (2012). “People Power and Political Change: Key Issues”, en Routledge.
Church, Richard y Alan Murray (2008). Business Site Selection, Location Analysis and GIS, Willey.
Colomer, Josep (1990). El arte de la manipulación política, Anagrama.
Dalla Via, Alberto Ricardo (2008). “Los sistemas electorales comparados”, en Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Nueva Serie. XLI, núm. 123, Septiembre - Diciembre.
Étienne de la Boétie (2008). El discurso de La servidumbre Voluntaria.Utopía Libertaria, Argentina.
Dieter, Nohlen (1996). Sistemas electorales y partidos políticos, Universidad Nacional Autónoma de México.
Dieter Nohlen (2007). Tratado de derecho electoral comparado de América Latina, FCE.
Dussell, Enrique (2006). 20 tesis de política, Siglo XXI.
Duvergner, M. (1972). Factors in a two-party and multiparty system. In party Politics and pressure groups, Thomas Y. Crowell, Nueva York.
Ewald, Ale y Brandon Rotinghaus (2009). Criminal Disenfranchisement in an International Perspective Cambridge University Press.
Eiselt, H.A, Vladimir Marianov (2011). Foundations of Location Analysis (International Series in Operations Research & Management Science), Springer.
Farquharson, Robin (1969). Theory of voting. Yale University Press.
Franklin Bensel, Richard (2004). The american ballot box in the mid-nineteenth century, Cambridge. University Press.
Gardner, Martin (1997). “Damas, parábolas y más mistificaciones matemáticas. Las últimas recreaciones”, en Matemática Electoral, Gedisa Editorial.
Green, Keneth (2007). “El votante mediano y la regla de mayoría relativa para elegir presidente en México”, en Política y gobierno, vol. XIV, núm. 1, I semestre, pp. 203 - 213.
Gumbel, Andrew (2007). Steal this vote. Dirty elections and the rotten history of democracy in America, Nation Books Nueva York.
Iluminati lab (2012). “Los 140 trend topics que hicieron historia”, Iluminati lab, Social media intelligence.
Jablonsky, Thomas (2012). Female opposition. The anti-suffrage campaign. In Votes for Women: the struggle for suffrage revisited, Oxford University Press, EUA.
Landry, Pierre (2008). Decentralized authoritarianism in China, The Communist Party’s control of local elites in the Post-Mao era,Cambridge University Press.
Macpherson, C.B. (2011). The political theory of possessive individualism, hobbes to locke. Oxford University Press.
Maquiavello, Nicolás (s/f ). El Principe, disponible en: www.philosophia.cl.
Magaloni, Beatriz (2006). Voting for autocracy hegemonic party, survival and its demise in Mexico, Cambridge University Press.
Maley, Terry (2011). Democracy and the political in Max Weber’s thought. University of Toronto Press, Scholarly Publishing Division.
Meguid, Bonnie M. (2008). Party competition between unequales. Strategies and electoral fortunes in Western Europe, Cambridege University Press.
Monmonier, Marc (2001). Bushmanders and Bullwinkles: how politicians manipulate electron ic maps and census data to win elections, University Of Chicago Press.
Moreno Pérez, José (2000). “Democracia y el teorema de imposibilidad de Arrow”, en Las Matemáticas del siglo XX. Una mirada en 101 artículos, Sociedad Canaria “Isaac Newton” de Profesores de Matemáticas y de Nivola Libros y Ediciones S.L., España.
Moser, Carolina; Heremy Holland (1997). “Urban poverty and violence in Jamaica”, en World Bank Latinamerican and Caribean Studies, The World Bank.
Moser, Scott. Patty, Elizabeth John. Penn (2009). The Structure of Heresthetical Power, documento PDF.
Nietzche, Federico (s/f ). Así habló Zaratrustra, disponible en: www.infotematica.com.ar.
Nohlen, Dieter et. al. Tratado de derecho electoral comparado de América Latina, FCE.
Instituto Interamericano de Derechos Humanos (2007). Universidad de Heidelberg, International IDEA, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Instituto Federal Electoral, México.
O’Donnell,G. Schmitter; P. Whitehead, L (1986). Transitions from authoritarian rule: comparative perspectives, The Johns Hopkins University Press.
Ortega y Gasset, José (s/f ). El origen deportivo del Estado, documento en PDF.
Przeworski, Adam (1991). “Democracy and the Market: political and economic reforms in Eastern Europe and Latin America”, en Studies in Rationality and Social Change, Cambridge University Press.
Przeworski, Adam (s/f ), Democracy and Economic Development Department of Politics, New York University, documento PDF.
Przeworski, Adam, en O’Donnell, G.; Schmitter, P; Whitehead, L (1986). Transitions from authoritarian rule: comparative perspectives, The Johns Hopkins University Press.
Ricker, William (s/f,). “El sistema bipartidista y la ley de Duverguer: un ensayo sobre la historia de la ciencia política”, documento PDF.
Rosso, Lucia (s/f ). “Deuda, FMI y la nueva izquierda Latinoamericana. Un lugar para la autonomía”, PDF.
Sartori, Giovanni (2008). ¿Qué es la democracia?, Taurus, México.
Schofield, Norman; Sened, Itai (2006). Multiparty democracy. Elections and Legislative Politics, Cambridge University Press.
Suárez-Meaney, Tonatiuh (2007a). http://www.reseau-amerique-latine.fr/ceisal-bruxelles/URB/URB-2-SUAREZ-MEANEY.
Suárez-Meaney, Tonatiuh (2007b). México Electoral, antes y después del 2006. Vértice Análisis y propuestas de políticas Públicas, año. 7, ITAM, México.
Suárez-Meaney, Tonatiuh (2007c). “El geomarketing electoral”, en Merca20.
Stokes, Susan (2004). Mandates and democracy. Neoliberalism by surprise in latin America, Cambridge University Press.
Swift, Jonathan (2006). El arte de la mentira política, Sequitur.
The Economic Jounrnal (1929). “Hotelling, Stability and competition”, vol. 39, núm.153 (Mar. 1929), pp 41-57, disponible en: www.jstore.org.
Townshend, Jules (2000). CB Macpherson and the Problem of Liberal Democracy, University Press, Edinburgh.
Valdés, Clemente (2010). La invención del estado. Un estudio sobre su utilidad para controlar a los pueblos, Ediciones Coyoacán, México.
Vidal de la Rosa, Godofredo (2009). Herejías democráticas: William Riker y el estudio de la manipulación de la política democrática, en Sociológica, año. 24, núm. 70, mayo-agosto, pp.13 - 41.
Vidal de la Rosa, Godofredo (2010). “Teoría democrática. Joseph Schumpeter y la síntesis moderna”, en Argumentos, vol. 23, núm. 62, México.
Visser, Max (1998). “Five theories of voting action. Strategy and structure of psychological explanation”, en Twente University Press.
Ware, Alan (1995). Political Parties and Party Systems, Oxford University Press, Estados Unidos.
Wilkinson, Steven I. (2004). Votes and Violence – electoral competition and ethnic riots in India, Cambridge University Press.
Zakharov, Alexei V. Spatial (2008). Voting theory: A review of literature, document electrónico PDF, disponible en: http://www.monitoreoifeunam.mx/sitio_camp/index.html.
Política propuesta para revistas de acceso abierto
La revista estará bajo una licencia Creative Commons. Estará permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando éstos no se mutilen y se cite la procedencia y la autoría.
La revista no tiene carácter comercial, razón por la cual las colaboraciones no son retribuidas económicamente.
Las/os autoras/es que publiquen en la revista aceptan las siguientes condiciones:
- El envío de cualquier colaboración a la revista implicará la aceptación de lo establecido en los presentes lineamientos y la concesión de la propiedad de los derechos patrimoniales (atendiendo lo establecido en la fracción segunda de este apartado) para que su artículo y materiales sean reproducidos, publicados, editados, fijados, comunicados y transmitidos públicamente en cualquier forma o medio; sean difundidos de forma pública en distintas modalidades, así como puestos a disposición del público por medio de recursos electrónicos, ópticos o de cualquier otra tecnología para fines exclusivamente científicos, culturales, de difusión y no lucrativos.
- Las/os autoras/es conservarán sus derechos morales. Las/os autoras/es deberán firmar una declaración de originalidad unavez que su original haya sido aceptado. En el caso de coautorías bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás colaboradores.
- Las autoras y autores podrán realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en la revista (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista.
- Se permite y recomienda a las/os autoras/es publicar su trabajo en Internet (por ejemplo, en páginas institucionales o personales) una vez que haya sido publicado en la revista, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo (The Effect of Open Access). Para ello, siempre será necesario que indiquen claramente que el trabajo se encuentra publicado en la revista y se realice un redireccionamiento electrónico.
- El tratamiento de los nombres y las direcciones de correo electrónico, así como otro dato personal, proporcionados por los particulares se sujetará a lo establecido en el Aviso de Privacidad de la SOMEE.
Fuente: Lineamientos para la integración, evaluación, edición y difusión de la RMEE.