Elección presidencial, mayoría relativa y modificación al sistema electoral mexicano
Contenido principal del artículo
Resumen
Cualquier propuesta de cambio a un sistema electoral determinado tiene que tomar en consideración el desempeño específico que ha tenido el arreglo institucional en su conjunto o, como es el caso de este trabajo, revisar el funcionamiento que ha tenido el o los mecanismos específicos que articulan la elección, simultánea o no, de uno o varios cargos de representación popular y los efectos que estos mecanismos han tenido en la agregación del mayor número de preferencias que permitan a su vez un mayor grado de representatividad.
En este sentido, el propósito de este trabajo es revisar los efectos que ha tenido la fórmula de mayoría relativa en el marco de una contienda presidencial que se fragmenta en más de dos candidaturas relevantes. Al respecto tenemos que la serie de reformas electorales implementadas desde 1977 a la fecha, se centraron en la construcción de un sistema de partidos competitivo, con reglas claras, que buscaba establecer mayor competencia y acceso a las Cámaras que en el caso de la elección Presidencial, debido a la adopción de la fórmula de mayoría relativa ha producido recientemente ganadores con niveles bajos de apoyo popular debido al margen estrecho respecto al segundo partido o candidatura más votado.
El objetivo de este ensayo, en consonancia con otros trabajos similares (véase Negretto, 2007, Soberg Shugart, 2007), es entonces proponer una fórmula de mayoría relativa calificada que establezca un margen mínimo de diferencia entre los dos partidos políticos punteros. Sin embargo partiendo de la premisa de que la fragmentación partidista puede mantenerse o incrementarse con el tiempo, la fórmula debe contemplar la posibilidad de que debido a que el umbral requerido no se produzca, se lleve a cabo una segunda vuelta electoral.
En este ensayo primero se revisa el rediseño institucional de los sistemas electorales, su relación con el sistema presidencial y el caso particular del sistema electoral mexicano, para posteriormente describir la naturaleza de las reformas implementadas desde 1977 y como éstas se centraron fundamentalmente en la construcción de un sistema de partidos. Con relación a esto se exponen los efectos y fallos que produce en términos de coordinación electoral la vigencia de la fórmula de mayoría relativa que rige la elección del Ejecutivo y por último se muestra las ventajas de un método alternativo de elección presidencial y los mecanismos de funcionamiento de la misma.Descargas
Detalles del artículo
Citas
Beer C, Caroline (2003): Electoral Competition and Institutional Change in Mexico, Indiana, Notre Dame University.
Cox, Gary (2004); La coordinación estratégica de los sistemas electorales del mundo. Hacer que los votos cuenten, Barcelona, Paidós.
Colomer, Josep (1991): El arte de la manipulación política, Barcelona, Anagrama.
Dahl, Robert A. (2008): La igualdad política, FCE, Buenos Aires, Argentina.
García-Pelayo, Manuel (1996): El Estado de Partidos, Madrid, Alianza Universidad.
Huntington, Samuel (1994): La tercera ola, Barcelona, Paidós.
Lijphart, Arend (2000): Modelos de democracia. Formas de gobierno y resultados en treinta y seis Países, Barcelona, Ariel.
Loenen, Nick (1997): Citizenship and Democracy. A Case for Proportional Representation, Toronto, Dundurn, Press.
Negretto, Gabriel (2007): “Propuesta para una reforma electoral en México”, Política y Gobierno, Vol.XIV, Núm. 1.
Nohlen, Dieter (1993): Los sistemas electorales en América Latina y el debate sobre reforma electoral, Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, México.
Nohlen, Dieter (1995): Sistemas electorales y partidos políticos, primera reimpresión, FCE/UNAM, Chile.
Nohlen, Dieter (1999): Sistema de gobierno, sistema electoral y sistema de partidos políticos, Tribunal Electoral/IFE/Fundación Friedrich Naumann, México.
Nohlen, Dieter (2007): “Sistemas electorales Presidenciales y Parlamentarios”, En: Nohlen, Dieter, Zovatto, Daniel, Orozco, Jesús y Thompson, José (Comps). Tratado de Derecho Electoral Comparado de América Latina, México, FCE.
Pérez-Liñán, Anibal (2002): “La revisión del resultado en la doble vuelta electoral: una evaluación institucional del Balotaje”, ponencia presentada en el Tercer Congreso Internacional de Latinoamericanistas en Europa, Amsterdam, 3-6 de julio de 2002 y en el
Primer Congreso Latinoamericano de Ciencia Política, Universidad de Salamanca, 911 de julio de 2002.
Przeworski, Adam (1998): “Democracia y Representación”, Revista del CLAD Reforma y Democracia, No. 10.
Rebolledo, Juan (1994): “Negociar una reforma electoral”, en: La reforma del Estado mexicano, FCE, México.
Sartori, Giovanni (1992): Partidos y Sistemas de Partidos, Madrid, Alianza Universidad.
Sartori, Giovanni (2003): “Presidencialismo”, en Ingeniería constitucional comparada, FCE, México.
Shugart, Mattew Soberg y Rein Taagepera (1998): “Plurality Versus Majority Election of Presidents. A Proposal for a Double Complement Rule”, Comparative Political Studies, Vol.27, núm.3.
Política propuesta para revistas de acceso abierto
La revista estará bajo una licencia Creative Commons. Estará permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando éstos no se mutilen y se cite la procedencia y la autoría.
La revista no tiene carácter comercial, razón por la cual las colaboraciones no son retribuidas económicamente.
Las/os autoras/es que publiquen en la revista aceptan las siguientes condiciones:
- El envío de cualquier colaboración a la revista implicará la aceptación de lo establecido en los presentes lineamientos y la concesión de la propiedad de los derechos patrimoniales (atendiendo lo establecido en la fracción segunda de este apartado) para que su artículo y materiales sean reproducidos, publicados, editados, fijados, comunicados y transmitidos públicamente en cualquier forma o medio; sean difundidos de forma pública en distintas modalidades, así como puestos a disposición del público por medio de recursos electrónicos, ópticos o de cualquier otra tecnología para fines exclusivamente científicos, culturales, de difusión y no lucrativos.
- Las/os autoras/es conservarán sus derechos morales. Las/os autoras/es deberán firmar una declaración de originalidad unavez que su original haya sido aceptado. En el caso de coautorías bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás colaboradores.
- Las autoras y autores podrán realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en la revista (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista.
- Se permite y recomienda a las/os autoras/es publicar su trabajo en Internet (por ejemplo, en páginas institucionales o personales) una vez que haya sido publicado en la revista, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo (The Effect of Open Access). Para ello, siempre será necesario que indiquen claramente que el trabajo se encuentra publicado en la revista y se realice un redireccionamiento electrónico.
- El tratamiento de los nombres y las direcciones de correo electrónico, así como otro dato personal, proporcionados por los particulares se sujetará a lo establecido en el Aviso de Privacidad de la SOMEE.
Fuente: Lineamientos para la integración, evaluación, edición y difusión de la RMEE.