Militancia partidaria y toma de decisiones en el Movimiento Regeneración Nacional / Party militancy and decision making in the National Regeneration Movement

Contenido principal del artículo

Mariela Díaz Sandoval
Alberto Espejel Espinoza

Resumen

El propósito del artículo es mostrar un acercamiento cualitativo a la opinión de la militancia sobre la toma de decisiones al interior del Movimiento Regeneración Nacional (Morena). El trabajo da cuenta de un actor del que poca evidencia se ha proporcionado en los estudios sobre democracia interna: el militante. En ese sentido, las preguntas que guiaron la investigación fueron: ¿Quiénes toman las principales decisiones al interior de Morena?; ¿qué papel tienen los militantes a la hora de seleccionar dirigentes y candidatos?; ¿qué opina el militante sobre la forma en que se toman las decisiones al interior del partido? Gracias a la realización de encuestas en profundidad, así como al análisis de documentos, los principales hallazgos dan cuenta de la concentración de poder en Morena, tanto a nivel estatutario como en la realidad partidaria. Lo anterior, aunado a una militancia activa y descontenta que al mismo tiempo justifica la concentración de poder en Andrés Manuel López Obrador.

 

The purpose of the article is to show a qualitative approach to the opinion of the militancy on decision-making inside the National Regeneration Movement (Morena). Hence, the paper accounts for an actor, of whom little evidence has been provided, in the studies on intra-democracy: the militant. In that sense, the questions that guided the research were: Who makes the major decisions with in Morena? What role do the militants have when it comes to selecting leaders and candidates? What does the militant think about the way in which are made with in the party? By conducting in-depth interviews and document analysis, the main findings show the concentration of power in Morena, both statutory level and in the partisan reality. Coupled with an active and dissatisfied militancy, but at the same time justifies the concentration of power in Andrés Manuel López Obrador.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
1.
Díaz Sandoval M, Espejel Espinoza A. Militancia partidaria y toma de decisiones en el Movimiento Regeneración Nacional / Party militancy and decision making in the National Regeneration Movement. RMEE [Internet]. 16 de julio de 2018 [citado 22 de enero de 2025];2(20):159-93. Disponible en: https://rmee.org.mx/index.php/RMEstudiosElectorales/article/view/264
Biografía del autor/a

Mariela Díaz Sandoval

Doctora en Ciencias Sociales con mención en Sociología por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Sede México. Candidata al Sistema Nacional de Investigadores. Profesora Investigadora de la Universidad de la Ciénega del Estado de Michoacán de Ocampo. Líneas de investigación: asociaciones público-privadas y corrupción público-privada.

Correo electrónico: [email protected].

 

Alberto Espejel Espinoza, Facultad de Estudios Superiores Acatlán

Doctor en Ciencia Política por la UNAM. Profesor Investigador del Área Política de la División de Ciencias Socioeconómicas de la Facultad de Estudios Superiores, Acatlán de la UNAM. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores, Nivel 1.

Correo electrónico: [email protected].

Citas

ALARCÓN, Víctor y FREIDENBERG, Flavia. 2007. “El proceso de selección del candidato presidencial del PAN”. En Revista Mexicana de Sociología, 69: 729-770.

BOLÍVAR, Rosendo. 2017. “Movimiento de Regeneración Nacional: democracia interna y tendencias oligárquicas”. En Foro Internacional. 228: 460-489.

BOUCEK, Francoise. 2005. “Rethinking Factionalism. Typologies, Intra-Party Dynamics and Three Faces of Factionalism”. En Party Politics, 4: 1–31.

CÁRDENAS, Jaime. 1992. Crisis de legitimidad y democracia interna de los partidos políticos. México: Fondo de Cultura Económica.

CHAMBERS, Paul y CROISSANT, Aurel. 2008. Intra-party democracy in Thailand. Disponible en http://www.uni-heidelberg.de/imperia/md/content/fakultaeten/wiso/ipw/croissant/publications/chambers_croissant_2008_intraparty_democracy.pdf. Consultado el 10 de junio de 2018.

ESPEJEL, Alberto. 2013. El estado de la cuestión de la democracia interna. En CASANOVA Álvarez, Francisco y CORONA Armenta, Gabriel (Comps.). Democracia interna y tendencias oligárquicas de los partidos políticos en México. México: Gernika.

ESPEJEL, Alberto. 2015. “Orígenes organizativos y derroteros estatutarios del Movimiento de Regeneración Nacional y el Partido de la Revolución Democrática. Entre carisma y grupos políticos”. En Estudios Políticos, 35: 103-128.

ESPEJEL, Alberto. 2016. “Origen y cambio en la concentración intrapartidaria de poder. Los casos del PRI, PAN y PRD”. En Intersticios Sociales, 12: 1-35.

FLORES, Fernando. 1999. La democracia interna de los partidos políticos. Madrid: Congreso de los Diputados.

FREIDENBERG, Flavia. 2005. “Abriendo la caja negra. Reformas partidistas y dilemas democráticos en América Latina”. En Apuntes Electorales, 22: 15-43.

FREIDENBERG, Flavia. 2006. La democratización de los partidos políticos: entre la ilusión y el desencanto. En THOMPSON, José y SÁNCHEZ, Francisco (Eds.). Fortalecimiento de los partidos políticos en América Latina: institucionalización, democratización y transparencia. Costa Rica, San José: IIDH.

LÓPEZ, Esmeralda. 2008. “Democracia interna en los estatutos de los partidos políticos españoles: PSOE y PP ¿Utopía o realidad?”. En Apuntes Electorales, 32: 45-72.

MORENA. 2017. El sentir de la militancia. Morena hacia el 2018. México: Morena.

NAVARRETE, Juan Pablo; CAMACHO, Omar Arturo y CEJA, Manuel Alexis. 2017. “Formación, liderazgo y desempeño electoral de Morena”. En Revista Mexicana de Estudios Electorales, 18 (1): 11-60.

NAVARRO, José Ignacio. 1999. Partidos políticos y "democracia interna". Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

PANEBIANCO, Angelo. 1990. Modelos de partido. Madrid: Alianza Universitaria.

PICADO, Hugo. 2009. Cuando las primarias son secundarias. Causas y efectos de los modos de selección de candidatos en el PLN y el PUSC (1990-2006). En FREIDENBERG, Flavia y ALCÁNTARA, Manuel (Comps.). Selección de candidatos, política partidista y rendimiento democrático. México: TEDF.

PRUD´HOMME, Jean François. 2007. La vida interna de los partidos mexicanos y la democracia (2000-2003). En CASTAÑOS, Fernando; LABASTIDA, Julio y LÓPEZ, Miguel Armando (Comps.). El estado actual de la democracia en México: retos, avances y retrocesos. México: IIS-UNAM.

RAGIN, Charles. 2007. La construcción de la investigación social. Colombia: Universidad de los Andes.

REVELES, Francisco. 2005. “La propuesta y el candidato: El PAN hacia las elecciones presidenciales de 2006”. En Revista Imaginales, 3: 39-58.

REVELES, Francisco. 2008. La democracia en los partidos políticos: Premisas, contenidos y posibilidades. México: IEEM.

SCARROW, Susan; WEBB, Paul y FARRELL, David. 2004. “De la integración social a la competición electoral. La nueva distribución del poder en los partidos políticos”. En Zona Abierta, 108-109: 111-153.

SCARROW, Susan. 2005. Political parties and democracy in theoretical and practical perspectives. Implementing intra-party democracy. Estados Unidos, Washington: National Democratic Institute for International Affairs.

STAMMER, Otto. 1980. La democratización de la organización. En LENK, Kurt y NEUMANN, Franz (Eds.). Teoría y sociología de los partidos políticos. España, Barcelona: Anagrama.

TILLY, Charles. 2010. Democracia. España: Akal.

Zorro Petrolero (24 de Julio de 2017). (A. Espejel Espinoza, Entrevistador).

Nicorez (2 de Agosto de 2017). (A. Espejel Espinoza, Entrevistador).

Saroñez (14 de Agosto de 2017). (A. Espejel Espinoza, Entrevistador).

Gerdoñez (17 de noviembre de 2017). (A. Espejel Espinoza, Entrevistador).

E. Walls (14 de diciembre de 2017). (A. Espejel Espinoza, Entrevistador).