Reforma electoral de 2014 y calidad de la democracia subnacional en México
Contenido principal del artículo
Resumen
La reforma electoral de 2014 centralizó la función electoral en el Instituto Nacional Electoral al transformar los Institutos Electorales Locales en Organismos Públicos Locales, con el objetivo de mejorar la calidad de la democracia en las entidades federativas de México. Sin embargo, la ausencia de una metodología enfocada en las características subnacionales ha impedido medir el impacto real de la reforma en la calidad de la democracia en los estados. En esta investigación se propone y aplica una metodología para la construcción de un índice nacional, que permite evaluar con objetividad el impacto real de la reforma electoral en la calidad de la democracia de las entidades federativas. Los resultados muestran que la reforma electoral no ha tenido un impacto estadísticamente significativo en la calidad de la democracia subnacional.
Descargas
Detalles del artículo
Citas
ALCÁNTARA SÁEZ, Manuel. 2008. “Luces y sombras de la calidad de la democracia en América Latina”. En Quórum, 22: 169-181.
ALTMAN, David, y PÉREZ-LIÑÁN, Aníbal. 1999. “Más allá de la poliarquía: una aproximación a la calidad de las democracias”. En Revista Uruguaya de Ciencia Política, 11: 83-106.
ALTMAN, David, y PÉREZ-LIÑÁN, Aníbal. 2002. “Assessing the Quality of Democracy: Freedom, Competitiveness and Participation in Eighteen Latin American Countries”. En Democratization, 9(2): 85-100.
BARREDA, Mikel. 2011. “La calidad de la democracia. Un análisis comparado en América Latina”. En Política y gobierno, 18(2): 265-295.
BARRUETO, Felipe, y NAVIA, Patricio. 2013. “Tipologías de democracia representativa en América Latina”. En Política y gobierno, 20(2): 265-307.
BOBBIO, Norberto. 2003. “Teoría general de la Política”. Madrid: Trotta.
BÜHLMANN, Marc, MERKEL, Wolfgang, MÜLLER, Lisa, y WESSELS, Bernhard. 2012. “The democracy barometer: A new instrument to measure the quality of democracy and its potential for comparative research”. En European Political Science, 11(4): 519-536.
CAMPOS GONZÁLEZ, Sergio Alonso. 2012. “Paradojas de la transición democrática: autoritarismo subnacional en México”. En Estudios Políticos, 27: 21-45.
CAMPS, María Victoria. 1990. “La democracia nos salvará”. En Claves de Razón Práctica, 5: 24-29.
CORBETTA, José, y PÉREZ-LIÑÁN, Aníbal. 2001. “Calidad de la democracia y perspectiva histórica: un análisis del caso argentino”. En Revista Instituciones y Desarrollo, 10: 149-169.
DAHL, Robert. 1971. Poliarquía. México: Tecnos.
DIAMOND, Larry. 1999. Developing Democracy: Toward Consolidation. Baltimore: The John Hopkins University Press.
DIAMOND, Larry y MORLINO, Leonardo. 2004. “The Quality of Democracy. An Overview”, En Journal of Democracy, 15 (4): 20-31.
ESCOBAR, Modesto. 2011. “La calidad democrática. Una propuesta para su medición por expertos”. En Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 133: 59-80.
FRIEDMANN, Milton. 2012. Capitalismo y libertad. Madrid: Síntesis.
GIBSON, Edward. 2007. “Control de límites: autoritarismo subnacional en países democráticos”. En Desarrollo Económico, 47(186): 163-191.
HAGOPIAN, Frances. 2005. “Derechos, representación y la creciente calidad de la democracia en Brasil y Chile”. En Política y gobierno, 12(1): 41-90.
JIMÉNEZ, Margarita. 2014. Calidad de la democracia en elecciones para gobernador en el sur-sureste de México. México: Plaza y Valdés.
LEVINE, Daniel, y MOLINA, José Enrique. 2007. “La calidad de la democracia en América Latina: una visión comparada”. En América Latina Hoy, 45: 17-46.
MAINWARING, Scott, y PÉREZ-LIÑÁN, Aníbal. 2008. “Regime Legacies and Democratization: Explaining Variance in the Level of Democracy in Latin America, 1978-2004”. Documento de trabajo 354, Kellogg Institute for International Studies.
MORLINO, Leonardo. 2007. “Explicar la calidad de la democracia: ¿Qué tan relevantes son las tradiciones autoritarias?”. En Revista de Ciencia Política, 27(2): 3-22.
MUNCK, Gerardo. 2006. Monitoreando la democracia: profundizando un consenso emergente. En Revista de Ciencia Política, 26(1): 158-168.
PATEMAN, Carole. 1970. Participation and Democratic Theory. Cambridge: Cambridge University Press.
POPPER, Karl. 1962. La sociedad abierta y sus enemigos. Barcelona: Paidós.
SCHUMPETER, Joseph. 1962. Capitalism, Socialism and Democracy. Nueva York: Harper Torchbooks.
TORRES-RUIZ, René. 2014. “México y su nueva reforma político electoral”. En Revista Mexicana de Estudios Electorales, 14: 119-159.
TUSELL COLLADO, Alex. 2015. “La calidad de la democracia y sus factores determinantes. Un análisis comparado de 60 países”. En Política y Sociedad, 52(1): 179-204.
VARGAS-MACHUCA, Ramón. 2013. “Cuando no bastan los principios: la democracia como modelo”. En Antonio Robles y Ramón Vargas-Machuca. La buena democracia. Claves de su calidad. Granada: Editorial Universidad de Granada.
Política propuesta para revistas de acceso abierto
La revista estará bajo una licencia Creative Commons. Estará permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando éstos no se mutilen y se cite la procedencia y la autoría.
La revista no tiene carácter comercial, razón por la cual las colaboraciones no son retribuidas económicamente.
Las/os autoras/es que publiquen en la revista aceptan las siguientes condiciones:
- El envío de cualquier colaboración a la revista implicará la aceptación de lo establecido en los presentes lineamientos y la concesión de la propiedad de los derechos patrimoniales (atendiendo lo establecido en la fracción segunda de este apartado) para que su artículo y materiales sean reproducidos, publicados, editados, fijados, comunicados y transmitidos públicamente en cualquier forma o medio; sean difundidos de forma pública en distintas modalidades, así como puestos a disposición del público por medio de recursos electrónicos, ópticos o de cualquier otra tecnología para fines exclusivamente científicos, culturales, de difusión y no lucrativos.
- Las/os autoras/es conservarán sus derechos morales. Las/os autoras/es deberán firmar una declaración de originalidad unavez que su original haya sido aceptado. En el caso de coautorías bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás colaboradores.
- Las autoras y autores podrán realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en la revista (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista.
- Se permite y recomienda a las/os autoras/es publicar su trabajo en Internet (por ejemplo, en páginas institucionales o personales) una vez que haya sido publicado en la revista, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo (The Effect of Open Access). Para ello, siempre será necesario que indiquen claramente que el trabajo se encuentra publicado en la revista y se realice un redireccionamiento electrónico.
- El tratamiento de los nombres y las direcciones de correo electrónico, así como otro dato personal, proporcionados por los particulares se sujetará a lo establecido en el Aviso de Privacidad de la SOMEE.
Fuente: Lineamientos para la integración, evaluación, edición y difusión de la RMEE.