Elecciones 2018: El Tribunal Electoral y la transparencia de sus sesiones y sentencias en medios digitales

Contenido principal del artículo

Alejandro Cárdenas López
https://orcid.org/0000-0001-5114-8249

Resumen

Este artículo contribuye al análisis de la forma en que fueron difundidas en medios digitales las sentencias y sesiones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, específicamente su sitio web institucional, Facebook y Twitter, durante las elecciones presidenciales del 2018 en México. Desde la perspectiva de la comunicación política, se evaluó el impacto de las nuevas tecnologías en tribunales y cortes vía técnicas mixtas de análisis de contenido cuantitativo, donde se contemplaron 128 sesiones públicas y privadas conforme a criterios de puntualidad, profesionalismo, transparencia, justicia abierta. Se requiere una muestra mayor de las sentencias y sesiones y un análisis de contenido cualitativo de sus comunicaciones, para confirmar o descartas las hipótesis, pero el estudio revela vía la comparación de su sitio web, con sentencias, actas y redes sociales, prácticas poco transparentes de los magistrados. Se concluye que la mayoría de las sesiones fueron privadas, además de la complejidad de navegación del sitio web y la poca sensibilidad de las oficinas responsables. En aras de un legalismo exacerbado, el Tribunal incumple con la difusión y distribución de contenido, debido a la falta de capacidad de adaptarse a los nuevos retos del servicio público y las redes sociales digitales, la demanda ciudadana y de los medios de comunicación para comunicar sus sentencias y sesiones a un lenguaje sencillo, dinámico, claro y preciso.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
1.
Cárdenas López A. Elecciones 2018: El Tribunal Electoral y la transparencia de sus sesiones y sentencias en medios digitales. RMEE [Internet]. 4 de mayo de 2024 [citado 21 de mayo de 2024];8(31):149-78. Disponible en: https://rmee.org.mx/index.php/RMEstudiosElectorales/article/view/434

Citas

Animal Político. 2017. INE aprueba gasto histórico para 2018; repartirá 6.7 mil MDP a partidos e independientes. Artículo disponible en https://www.animalpolitico.com/2017/08/ine-gasto-partidos-2018 . Consultado el 15 de septiembre de 2023.

Ávila-Ortiz, R. 2021. Regreso a Bangalore. Artículo disponible en https://www.te.gob.mx/blogEje/front/Home/id/306 . Consultado el 15 de septiembre de 2023.

Barreda, Mikel y Rodríguez, Leticia. 2013. “La cadena causal de la confianza en los organismos electorales de América Latina: sus determinantes y su impacto sobre la calidad de la democracia”. En Revista de Ciencia Política, 33.3: 649-673. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2013000300004 .

Bodnár, Eszter. 2016. “Transparency and Openness of Courts in the 21st Century. An Issue Worth Researching on”. Iuris Dictio, 18:153-164. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3094352

BIBLIOGRAFÍA AUTOR

Carreño, José y López, Saúl. 2015. Manual de periodismo judicial Tribunales y opinión pública. 1ª ed. México: Tirant lo Blanch.

Concha-Cantú, Hugo. 2021. “Prólogo”. En: En Juan Garza y Javier Martín (eds.), Ni tribunal ni electoral. México: UNAM, IJJ y CIDE. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/13/6499/27.pdf

Cruz, Quetzalli. 2019. “Reglamentación de sesiones privadas en el Tribunal Electoral frente a los principios de justicia abierta”. Cuestiones Constitucionales. 1.41: 623–635 https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2019.41.13962

CCOE. 2018. Se repitió la práctica de compra y coacción del voto; preocupa la captura de consejos electorales ciudadanos por los partidos políticos. Comité Conciudadano para la Observación Electoral [Comunicado de prensa]. Artículo disponible en https://sites.google.com/a/comiteconciudadano.org/comite-conciudadano/ . Consultado el 15 de septiembre de 2023.

Esquinca, Francisco (coord.). 2018. Una ventana al Tribunal Electoral. Proyecto de Observación Electoral. México: Borde Político, Fondo de Apoyo a la Observación Electoral (FAOE). https://borde.mx/informe-una-ventana-al-tribunal-electoral/

Garza, Juan y Martín, Jesús. 2021. Ni tribunal ni electoral. México: UNAM, IJJ y CIDE. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/13/6499/27.pdf

Garza, Juan y Martín, Jesús. 2019. “La renuncia de la presidenta Otálora: crónica una claudicación anunciada”. Revista Nexos. El Juego de Suprema la Corte. Artículo disponible en https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/la-renuncia-de-la-presidenta-otalora-cronica-una-claudicacion-anunciada/ . Consultado el 15 de septiembre de 2023.

El Universal. 2021. Magistrado usa taller de tribunal para restaurar sus autos clásicos. Artículo disponible en https://www.eluniversal.com.mx/nacion/magistrado-usa-taller-de-tribunal-para-restaurar-sus-autos-clasicos . Consultado el 15 de septiembre de 2023.

Gil Garcia, Ramon; Dawes, Sharon y Pardo, Theresa. 2018. “Digital Government and Public Management Research: Finding the Crossroads”. Public Management Review, 20.5:633-646. Doi:10.1080/14719037.2017.1327181

Guerrero, Alejandro y Márquez, Mireya. 2014. “El modelo ‘liberal capturado’ de sistemas mediáticos, periodismo y comunicación en América Latina”. Temas de Comunicación. 29: 135-170.

Heller, Mariano. (coord.). 2019. Justicia Abierta. Buenos Aires: JusBaires Editorial.

Hernández, Juan y Muñoz, Aldo. 2006. Democracia reprobada; la elección presidencial de 2006. Ciudad de México y Puebla: Universidad Iberoamericana y BUAP.

Herrera, Claudia (2017). Tribunal electoral: un año de sentencias polémicas y choques con consejeros del INE. Artículo disponible en https://www.jornada.com.mx/2017/11/04/politica/007n1pol . Consultado el 15 de septiembre de 2023.

Huchim, Eduardo. 2007. Rendir cuentas en materia electoral. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2661/18.pdf

Huchim, Eduardo. 2020. Omnia | En el Tribunal Electoral, opacidad y simulación en tiempos de coronavirus. Artículo disponible en

https://aristeguinoticias.com/0304/mexico/omnia-en-el-tribunal-electoral-opacidad-y-simulacion-en-tiempos-de-coronavirus/ . Consultado el 15 de septiembre de 2023.

Peschard, Jaquieline. 2018. Tercer ciclo de Conferencias sobre gobernanza electoral. Video disponible en https://www.youtube.com/watch?v=g2Cmlxd4F1I . Consultado el 15 de septiembre de 2023.

Irizar, Guadalupe. 2021. Desafían a Vargas en el TEPJF. Artículo disponible en

https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/desafian-a-vargas-en-el-tepjf/ar2186716 .Consultado el 15 de septiembre de 2023.

Irizar, Guadalupe. 2021a. Escalan diferencias administrativas en el TEPJF. Artículo disponible en https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=https://www.reforma.com/escalan-diferencias-administrativas-en-el-tepjf/ar2194944?referer=--7d616165662f3a3a6262623b727a7a7279703b767a783a-- . Consultado el 15 de septiembre de 2023.

Jusidman, Clara. 2009. Las cuentas de Tribunal Electoral. Artículo disponible en http://archivo.eluniversal.com.mx/editoriales/44253.html . Consultado el 15 de septiembre de 2023.

Jusidman, Clara. 2012. El modelo del Comité Conciudadano de Observación Electoral (CCOE). políticos. Artículo disponible en http://clarajusidman.com.mx/wp-content/uploads/2015/08/El-modelo-del-Comit%C3%83%C2%A9-Conciudadano.pdf . Consultado el 15 de septiembre de 2023.

López, Sergio y Salazar, Pedro. 2021. Presentación. En: Juan Garza y Javier Martín (eds.), Ni tribunal ni electoral. México: UNAM, IJJ y CIDE. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/13/6499/27.pdf

López, Jannet. 2021. TEPJF elimina sesiones privadas en las que debatían antes de votar en público. Artículo disponible en https://www.milenio.com/politica/tepjf-quita-sesiones-privadas-debatian-votar-publico . Consultado el 15 de septiembre de 2023.

Magaloni, Ana. 2021. Prefacio. El problema de siempre con la justicia electoral: ¿hasta cuándo? En: Juan Garza y Javier Martín (eds.), Ni tribunal ni electoral. México: UNAM, IJJ y CIDE. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/13/6499/27.pdf

Molina, Héctor. 2019. La austeridad republicana le pega a los canales 11 y 22. Artículo disponible en https://www.eleconomista.com.mx/arteseideas/La-austeridad-republicana-le-pega-a-los-canales-11-y-22-20190225-0141.html . Consultado el 15 de septiembre de 2023.

Monroy, Jorge. 2021. Niegan magistrados del TEPJF revelar voto antes de sesiones. Artículo disponible en https://www.eleconomista.com.mx/politica/5-magistrados-acusan-al-presidente-del-TEPJF-de-atentar-contra-su-autonomia-20210519-0064.html . Consultado el 15 de septiembre de 2023.

Nader, Jorge. 2011. Principios de la función judicial. [Mesa 2, XI Jornadas sobre Justicia Penal, ponencia]. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3064/8.pdf

Noticieros Grem. 2017. Pide red lagunera revisar resolución sobre gastos de campaña de Riquelme. Artículo disponible en http://www.noticierosgrem.com.mx/pide-red-lagunera-revisar-resolucion-sobre-gastos-de-campana-de-riquelme . Consultado el 15 de septiembre de 2023.

Pareja, Norma. 2008. “La comunicación política y las elecciones de 2006”. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales. 50.202:13-32 https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2008.202.42597

Ponce, Alejandro. 2017. World Justice Project Rule of Law Index. Washington: World Justice Project. https://worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/WJP_ROLI_2017-18_Online-Edition_0.pdf

Romero, Alejandra. 2020. “(Ab)usos de la justicia abierta”. Justicia Electoral, 1.25: 149-169.

Sandoval-Almazán, R. (2018). “México entre el Gobierno Abierto y la Transparencia Artificial”. Espacios Públicos. 20.51: 95-113. http://politicas.uaemex.mx/espaciospublicos/eppdfs/N51-5.pdf

Solís, Andrés. 2021. Poder judicial, la cobertura pendiente. Artículo disponible en https://verificado.com.mx/poder-judicial-la-cobertura-pendiente/ . Consultado el 15 de septiembre de 2023.

TEPJF. S/F. Estrados Electrónicos. Sitio web TEPJF. Artículo disponible en https://www.te.gob.mx/estrados/ . Consultado el 15 de septiembre de 2023.

TEPJF. 2014. Tribunal Electoral del Poder Judicial DE la Federación. Organización y funciones. TEPJF. Artículo disponible en https://www.te.gob.mx/publicaciones/sites/default/files//archivos_libros/TEPJF.%20Organizacio%CC%81n%20y%20funciones.pdf. Consultado el 15 de septiembre de 2023.

TEPJF. 2016. Estudios de Opinión de Carácter Cuantitativo a Nivel Nacional. Cuarta medición – Noviembre. TEPJF. Artículo disponible en https://www.te.gob.mx . Consultado el 15 de septiembre de 2023.

TEPJF. 2016a. Matriz de indicadores para resultados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 2016. Dirección General de Planeación y Evaluación Institucional. Artículo disponible en https://www.te.gob.mx/dgpei-tepjf/page/matriz . Consultado el 15 de septiembre de 2023.

TEPJF. 2018. Mesa 1. Propaganda en Redes Sociales. Seminario Permanente de Análisis de la Justicia Electoral en México. Video disponible en https://www.youtube.com/watch?v=9mquQaN2Lis&t=1573s . Consultado el 15 de septiembre de 2023.

TEPJF. 2018a. Presupuesto Autorizado 2018. Secretaria Administrativa / Dirección General de Recursos Financieros. Jefatura de Unidad de Programación y Presupuesto. Artículo disponible en https://www.te.gob.mx/transparencia .Consultado el 15 de septiembre de 2023.

Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. 2013. Comentario relativo a los Principios de Bangalore sobre la conducta judicial (V.11-87384-S). Artículo disponible en https://www.unodc.org/documents/corruption/Publications/2012/V1187384.pdf Consultado el 15 de septiembre de 2023.

Vera, Martín. 2022. “Los datos abiertos y el plan de acción de gobierno abierto en México 2013-2015”. Nóesis. Revista De Ciencias Sociales, 27.54: 1–18. https://doi.org/10.20983/noesis.2018.2.1

Woldenberg, José. 2004. Jueces y política. [Sesión de conferencia]. Simposio Jueces y Política. Ciudad de México: TEPJF e ITAM.