El impacto de la barrera legal en los sistemas de partidos locales en México: un balance hasta 2024
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo de esta investigación es analizar las implicaciones de la barrera de tres por ciento de la votación en el sistema de partidos locales en México. Esto se hará a partir de los resultados electorales obtenidos por los partidos locales en las elecciones de ayuntamientos, diputaciones y gubernaturas. El universo de estudio son los comicios realizados en las 32 entidades federativas, entre 2015 y 2024.
La hipótesis plantea que a diferencia del nivel federal, donde la barrera legal no ha provocado la pérdida del registro de muchos partidos, a nivel subnacional sí ha sido relevante. El aumento de la barrera legal condujo a la desaparición de la mayoría de partidos locales. Los que sobrevivieron fue porque contaron con el apoyo de gobernadores, hicieron alianzas con partidos más grandes o apoyaron candidaturas externas. A pesar de eso, muy pocos tuvieron fuerte presencia electoral.
Descargas
Detalles del artículo
PLUMX Metrics
Citas
• Alcántara, Hamlet. 2015. Conservará registro estatal el Partido Humanista. Artículo disponible en https://www.lajornadabc.mx/conservara-registro-partido-humanista. Consultado el 25 de junio del 2025.
• Ávila, Edgar. 2016. Perderán 2 partidos registro local en Veracruz. Artículo disponible en https://www.eluniversal.com.mx/articulo/estados/2016/06/7/perderan-2-partidos-registro-local-en-veracruz. Consultado el 25 de junio del 2025.
• Becerra Chávez, Pablo Xavier. 2014. El sistema electoral y la transición a la democracia en México (Serie Breviarios de Cultura Política Democrática núm. 21). Toluca, México: Instituto Electoral del Estado de México.
• Camacho, Mónica. 2016. El partido Compromiso por Puebla idea un candado contra independientes. Artículo disponible en https://www.lajornadadeoriente.com.mx/2016/02/15/el-partido-compromiso-por-puebla-idea-un-candado-contra-independientes/. Consultado el 25 de junio del 2025.
• Congreso de la Unión. 1993. Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales. Artículo disponible en: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/abro/cofipe/COFIPE_abro.pdf. Consultado el 25 de junio del 2025.
• Congreso de la Unión. Ley General de Partidos Políticos. 2014. Diario Oficial de la Federación. Artículo disponible en: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/lgpp/LGPP_orig_23may14.pdf. Consultado el 25 de junio del 2025
• Cruz, Elvia. 2012. El Instituto Electoral de Puebla avala la creación de un nuevo partido. Artículo disponible en https://expansion.mx/nacional/2012/06/27/el-instituto-electoral-de-puebla-avala-la-creacion-de-un-nuevo-partido. Consultado el 25 de junio del 2025.
• Franco Cuervo, Ana Beatriz. 2008. Estudio comparado de las barreras o umbrales electorales implícitos y explícitos en el sistema electoral. Bogotá: Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral / PNUD.
• García Belaunde, Domingo y Palomino Manchego, José F. 2003. “Barrera electoral”. En Diccionario Electoral. San José, Costa Rica: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
• García, Jair. 2016. Partido Cardenista advierte que irá en solitario por la minigubernatura. Artículo disponible en https://www.lajornadaveracruz.com.mx/2016/01/31/partido-cardenista-advierte-que-ira-en-solitario-por-la-minigubernatura/. Consultado el 25 de junio del 2025.
• Gómez Tagle, Silvia. 1986. “Democracia y poder en México: el significado de los fraudes electorales en 1979, 1982 y 1985”. En Revista Nueva Antropología. 31. Diciembre. México, D. F. 127–158.
• González Padilla, Roy y Leonhardt Álvarez, Carlos. 2015. “Legitimidad política y apertura legal en sistemas de partidos sub-nacionales: el caso de México en perspectiva comparada”. En Anuario Latinoamericano Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales. 2: Sin fecha. Sin lugar de publicación. 85–102.
• González Padilla, Roy. 2010. “La configuración de un sistema de partidos a través de reformas al sistema electoral: la experiencia del Partido Conciencia Popular”. En Revista Mexicana de Estudios Electorales. 9. Enero-diciembre. México, D. F. 99-124.
• González Padilla, Roy. 2013. “Índice de apertura legal para el registro de partidos políticos locales en México”. En Andamios. 23. Enero-abril. 59–85.
• González Padilla, Roy. 2014. “Tiempos fundacionales de los partidos políticos locales mexicanos: una periodización”. En Estudios Políticos. 31. Enero-abril. México, D.F. 61-85.
• González Padilla, Roy. 2016. “La difícil construcción de la democracia desde abajo: apuntes sobre la (in)experiencia de partidos políticos locales en el Estado de México”. En Espacialidades. Revista de temas contemporáneos sobre lugar.es, política y cultura. 2. Julio-diciembre. México. 125–152.
• Hernández de Gante, Alicia y Gimate-Welsh, Adrián. 2018. “El debate legislativo en torno al umbral electoral en la reforma político-electoral de 2013-2014”. En Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales. 232. Enero-abril. México.17-44.
• Hernández Norzagaray, Ernesto y Schobert Lizárraga, Lorena. 2010. “Índice heterodoxo de calidad electoral subnacional en México”. En Justicia Electoral. Sin fecha. México. TEPJF. 215-257.
• INE. 2015. Acuerdo INE/CG804/2015. Artículo disponible en: https://transparencia.ine.mx/obligaciones/rsc/documentos/Articulo74/Formato4d/DEPYPP/inecg8042015.pdf. Consultado el 25 de junio del 2025.
• INE. 2015. Resolución INE/CG1049/2015. Artículo disponible en:https://portalanterior.ine.mx/archivos3/portal/historico/recursos/IFE-v2/DS/DS-CG/DS-SesionesCG/CG-resoluciones/2015/12_Diciembre/CGex201512-16_1a/CGex201512-16_rp_09.pdf. Consultado el 25 de junio del 2025.
• INE. 2015. Resolución INE/JGE110/2015. Artículo disponible en: https://portalanterior.ine.mx/archivos2/DS/recopilacion/JGEex201509-03re_01P01-01.pdf. Consultado el 26 de junio del 2025.
• Lijphart, Arend. 2012. Modelos de democracia. Barcelona, España: Ariel.
• Mirón Lince, Rosa María (coord.). 2021. Los estados en 2017: Antesala de la elección presidencial. Ciudad de México: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM: Ediciones La Biblioteca.
• Nohlen, Dieter. 2004. Sistemas electorales y partidos políticos. México. Fondo de Cultura Económica.
• Nohlen, Dieter. 2006. Diccionario de Ciencia Política. México: Editorial Porrúa y El Colegio de Veracruz.
• Redacción de El del Sur. 2016. AVE y Partido Cardenista, pierden registro en Veracruz. (No encontré URL pública. Si deseas, puedo seguir buscando o dejarla así hasta encontrarla.)
• Redacción de El Economista. 2016. En cuatro estados, el PRI pierde por primera vez. Artículo disponible en https://www.eleconomista.com.mx/politica/En-cuatro-estados-el-PRI-pierde-por-primera-vez-20160606-0139.html. Consultado el 25 de junio del 2025
• Redacción. 2015. Los dos partidos nuevos de BC recibirán 5 mdp (uno lo impulsa Blásquez y al otro, panistas desertores). Artículo disponible en http://zetatijuana.com/2015/07/06/los-dos-partidos-nuevos-de-bc-recibiran-5mdp-uno-lo-impulsa-blasquez-y-el-otro-panistas-desertores/. Consultado el 25 de junio de 2025.
• Redacción. 2016. Desaparecerán en Veracruz los partidos Cardenista y Alternativa Veracruzana. Artículo disponible en: https://libertadbajopalabra.com/2016/06/16/desapareceran-veracruz-los-partidos-cardenistas-alternativa-veracruzana/?utm. Consultado el 25 de junio del 2025.
• Reynolds, Andrew, Reilly, Ben y Ellis, Andrew. 2006. Diseño de sistemas electorales: El nuevo manual de IDEA Internacional. Ciudad de México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación / Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral / IFE.
• Sartori, Giovanni. 2003. Ingeniería constitucional comparada: Una investigación de estructuras, incentivos y resultados. México: Fondo de Cultura Económica.
• Senado de la República. 2013. Dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales; de Gobernación; de Reforma del Estado, de Estudios Legislativos, Primera y de Estudios Legislativos, Segunda, en relación con las iniciativas con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia política electoral. Artículo disponible en: https://infosen.senado.gob.mx/sgsp/gaceta/62/2/2013-12-02-1/assets/documentos/Dic_Reforma_Politica.pdf . Consultado el 25 de junio del 2025.
• Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. 2015a. SUP RAP 756/2015. Disponible en: https://www.te.gob.mx/sentenciasHTML/convertir/expediente/SUP-RAP-0756-2015-. Consultado el 25 de junio del 2025.
• Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. 2015b. SUP RAP 654/2015. Disponible en: https://www.te.gob.mx/media/SentenciasN/pdf/Superior/SUP-RAP-0654-2015-Inc3.pdf. Consultado el 25 de junio del 2025
• Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. 2016. SUP RAP 826/2016 y acumulados. Disponible en: https://www.te.gob.mx/sentenciasHTML/convertir/expediente/SUP-RAP-0826-2015. Consultado el 25 de junio del 2025.
• Woldenberg, José. 2012. Historia mínima de la transición democrática en México. Ciudad de México: El Colegio de México.
• Zovatto, Daniel. 2008. Regulación jurídica de los partidos políticos en América Latina. Ciudad de México: UNAM / Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Política propuesta para revistas de acceso abierto
La revista estará bajo una licencia Creative Commons. Estará permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando éstos no se mutilen y se cite la procedencia y la autoría.
La revista no tiene carácter comercial, razón por la cual las colaboraciones no son retribuidas económicamente.
Las/os autoras/es que publiquen en la revista aceptan las siguientes condiciones:
- El envío de cualquier colaboración a la revista implicará la aceptación de lo establecido en los presentes lineamientos y la concesión de la propiedad de los derechos patrimoniales (atendiendo lo establecido en la fracción segunda de este apartado) para que su artículo y materiales sean reproducidos, publicados, editados, fijados, comunicados y transmitidos públicamente en cualquier forma o medio; sean difundidos de forma pública en distintas modalidades, así como puestos a disposición del público por medio de recursos electrónicos, ópticos o de cualquier otra tecnología para fines exclusivamente científicos, culturales, de difusión y no lucrativos.
- Las/os autoras/es conservarán sus derechos morales. Las/os autoras/es deberán firmar una declaración de originalidad unavez que su original haya sido aceptado. En el caso de coautorías bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás colaboradores.
- Las autoras y autores podrán realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en la revista (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista.
- Se permite y recomienda a las/os autoras/es publicar su trabajo en Internet (por ejemplo, en páginas institucionales o personales) una vez que haya sido publicado en la revista, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo (The Effect of Open Access). Para ello, siempre será necesario que indiquen claramente que el trabajo se encuentra publicado en la revista y se realice un redireccionamiento electrónico.
- El tratamiento de los nombres y las direcciones de correo electrónico, así como otro dato personal, proporcionados por los particulares se sujetará a lo establecido en el Aviso de Privacidad de la SOMEE.
Fuente: Lineamientos para la integración, evaluación, edición y difusión de la RMEE.