El efecto a largo plazo del sistema de mayoría: la aplicación de la primera tendencia de Duverger en el sistema de partidos puertorriqueño (1898-2020)

Main Article Content

Jesús E. Vélez

Abstract

Durante el verano de 2019 se movilizaron miles de puertorriqueños
para exigir la renuncia del gobernador Ricardo Rosselló, concretizándose ésta el 2 de agosto de 2019. Rosselló ganó las elecciones de 2016 con tan solo el favor del 23% de ciudadanos aptos para votar. El presente estudio tuvo dos objetivos: analizar la influencia del sistema electoral en el mantenimiento del sistema bipartidista puertorriqueño y, describir la relación de este sistema con la elección de partidos y ejecutivos con bajos niveles de respaldo electoral. Se analizan los niveles de representatividad del sistema electoral (Vélez, 2016) y el resultado en el sistema de partidos parlamentario de acuerdo con el Índice de Taagepera (IT) en tres periodos, desde 1900 hasta 2020. Los resultados demuestran que el modelo electoral impuesto en 1900 restringió la representación de los partidos de minoría y la libertad del elector mediante un efecto mecánico y sicológico (Duverger). Con la llegada de la crisis, el efecto sicológico del sistema electoral comenzó a debilitarse; aumentaron los votos mixtos, la abstención y los votos a partidos de minoría. En 2016 y 2020 los resultados electorales alteraron significativamente el sistema dualista de partidos. Sin embargo, el bipartidismo continúa obteniendo votos suficientes para mantenerse en las primeras dos posiciones. El cambio en las preferencias electorales en conjunto con la imposibilidad de superar en votos a los partidos de mayorías provocó la disminución en el nivel de respaldo electoral hacia los gobernadores electos en las elecciones de 2016 y 2020.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
1.
Vélez JE. El efecto a largo plazo del sistema de mayoría: la aplicación de la primera tendencia de Duverger en el sistema de partidos puertorriqueño (1898-2020). RMEE [Internet]. 2021 Jul. 10 [cited 2026 Mar. 18];5(26):135-81. Available from: https://rmee.org.mx/index.php/RMEstudiosElectorales/article/view/338
Author Biography

Jesús E. Vélez, Universidad Autónoma Metropolitana

Maestro en Estudios Sociales, Procesos Políticos de la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad de Iztapalapa. Candidato a Doctorado en este mismo programa. Los temas de inevestigación son:instituciones electorales, sistemas legislativo e ideologia.

References

Acevedo, A (2010) Así fue, ¿Y ahora qué?: Reflexiones sobre el cuatrienio 2004-2008 y sus repercusiones para el futuro. Corozal, PR: ed.Cordillera.

Acta Foraker, (12 de abril de 1900). Carta Orgánica de Puerto Rico. Recuperado en: http://www.lexjuris.com/lexlex/lexotras/lexleyforaker.htm

Acta Jones. (2 de marzo de 1917), Carta Orgánica de Puerto Rico. Recuperado en: https://loveman.sdsu.edu/docs/1917JonesPuertoRico.pdf

Anderson, R. (1988). Political Parties and the Politics of Status. Caribbean Studies, 21(1/2), 1- 43. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/25612928

Atiles-Osoria, J.M (2016). Apuntes para abandonar el derecho: Estado de excepción colonial en Puerto Rico. Ed. Educación emergente. Joyuda, PR.

Bayron, F. T. (1989). Elecciones y partidos políticos de Puerto Rico. Mayagüez: Isla.

Biebber, F. y Wolf, S. (2007). The Ethnopolitics of elections. Routlege. Abigdon: Reino Unido.

BBC Mundo, (24 de diciembre de 2020). Se extiende protesta universitaria en Puerto Rico. Recuperado de: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2010/12/101223_puertorico_protestas_estudiantiles_en

Cámara , Luis R. (2004). The phenomenon of Puerto Rican voting, Florida: University Press of Florida.

Carstairs, A.M. (2010). A short history of electoral systems in western Europe. Routlege Library: Political Science.

Colomer,J. (2004). Cómo votamos. Los sistemas electorales en el mundo: Pasado, presente y futuro. Barcelona: Gedisa.

Comisión Estatal de elecciones. (Diciembre 7 de 2016). Ceepr, Archivo de elecciones. Recuperado de: www.ceepr.com.

Comisión Estatal de elecciones. (1998-2003). Resultados históricos, Archivo de elecciones. Recuperado de: http://ww2.ceepur.org/es-pr/Paginas/Eventos-Electorales-Resultados-Historicos.aspx

Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, (25 de julio de 1952). Recuperado en: https://www.ramajudicial.pr/leyes/Constitucion-Estado-Libre-Asocicado-PR.pdf

Cox, G. (2004). La coordinación estratégica de los sistemas electorales en el mundo. Barcelona: Gedisa.

Delgado, J. (7 de julio de 2019). En discusión cambios a la constitución, 7 de julio de 2019, Recuperado www.endi.com.

Diamond , L. y Plattner , M.F. (1996). El resurgimiento global de la democracia. Ciudad de México: UNAM-IIS.

Droop, H. (1869). On the Political and Social Effects of Different Methods of Electing Representatives. London: W. Maxwell & Son.

Dussel, E. (2015). 20 Tesis de Política. Ciudad de México: Siglo XXI.

Duverger, M. (1995). La influencia de los sistemas electorales sobre la vida púbica, En Diez textos básicos de ciencia política. Barcelona: Ariel.

El Nuevo Día, (7 de junio de 2017). 72% dice que participará. Recuperado de: www.endi.com.

El Nuevo Día, (20 de diciembre de 2010). Huelga UPR: Violento final al séptimo día de la huelga, Recupera de: https://www.elnuevodia.com/noticias/locales/nota/huelgauprviolentofinalalseptimodiadelahue lga-845498/

Freidenberg, F. (ed.) (2016). Los sistemas de partidos en América Latina 1978-2015 Tomo 1. Ciudad de México: Jurídicas UNAM, Instituto Nacional Electoral.

Gallagher, M. (1991). Proportionality, disproportionality, and electoral systems. Electoral Studies. 10: pp.33-51. DOI: https://doi.org/10.1016/02613794(91)90004-C

Gargarella, R. (2002). Crisis de representación política. Ciudad de México: Fontamara.

Géigel, V.P. (2003). La farsa del Estado Libre Asociado. Rio Piedras, Edil, 2010.

González-Ulloa, P. A. (2009). Declive y reconfiguración de la democracia representativa. Ciudad de México: Miguel Ángel Porrúa.

Hamilton, A. (SF). El federalista. Recuperado en: https://perguntasaopo.files.wordpress.com/2010/06/el_federalista.pdf

Ivonne A. (1987). La Mordaza, 1948-1957. Rio Piedras: Edil.

Lijphart, A. (1999).Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Democracies. New Haven: Yale University Press.

Lundell, K. (2010). The Origin of Electoral Systems in the Postwar Era: A Worldwide Approach. Nueva York: Routledge.

Mainwaring, S. y Matthew S. (2002). Presidencialismo y democracia en América Latina.Buenos Aires: Paidós.

Mauricio D. (2015). Los partidos políticos. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Mejía, A. y Machado, J. C. (2008). La democracia asfixiada en los Andes Altos. Elecciones e inestabilidad en Bolivia, Ecuador y Perú, en Alcántara, M. S. y Díez, F. (coords). Elecciones y política en América Latina. Estado de México: IEEM-SOMEE-Miguel Ángel Porrúa.

Nohlen , D.(1996). Election and electoral systems, India, Macmillan.

_________(2013) Controversias sobre sistemas electorales y sus efectos. Revista Española de Ciencia Política. Núm. 31: 9-39.

Nolla, J. J. (2013). Elecciones de Puerto Rico: 1899-2012. Ponce: Juan José Nolla Acosta (s /e.).

Norris, P. (1997). Choosing Electoral Systems: Proportional, Majoritarian and Mixed Systems. International Political Science Review.18 (3): 297- 312. Recuperado: https://sites.hks.harvard.edu/fs/pnorris/Acrobat/Choosing%20Electoral%20Systems.pdf

Noticel. (10 de julio de 2019). Arrestan a la Secretaria de Educación, Recuperado en: www.noticel.com.

Ocaña, F. A. y Oñate. (1999). Índices e indicadores del sistema electoral y del sistema de partidos. Una propuesta informática para su cálculo. Revista Española de Investigaciones Sociológicas. 86:225-232. Recuperado de: http://www.reis.cis.es/REIS/PDF/REIS_086_11.pdf

Pagán, Bolivar (1959). Historia de los partidos políticos puertorriqueños, Tomo 1. San Juan: Librería Campos.

Payne, M. Zovatto, D. y Mateo, M. (2006) La política importa: Democracia y desarrollo en América Latina, Washington, D.C: Banco Internacional de Desarrollo e Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral.

PROMESA. (Julio 1 de 2016). The Puerto Rico Oversight Management and Staility Act: HR5728, S2328. Recuperado de: https://fas.org/sgp/crs/row/R44532.pdf

Rae D. R. (1967). The political Consequences of electoral laws, New Haven: Yale University Press.

___________. (1977). Leyes electorales y sistemas de partidos: Estudio comparativo. Ed. CITEP. Madrid.

Ramos, V. (2011). Voto particular del miembro asociado, Junta constitucional de distritos senatoriales y representativos, PR.

Renwick, A. (2010). The Politics of Electoral Reform: Changing the Rules of Democracy. Nueva York: Cambridge University Press.

Riera, P. (2013). Los sistemas electorales y la cigüeña. Sobre el origen y la reforma de las reglas del juego democrático. Revista española de Investigaciones Sociológicas. 142:141-150.

Rivera, Á, Seijo, A., & Colón, J. (1991). La Cultura Política y la Estabilidad del Sistema de Partidos de Puerto Rico. Caribbean Studies, 24(3/4), 175-220. Recuperado de: http://www.jstor.org/stable/25613044

Rivera, A. I. (7 de octubre de 2016). Para salir del bipartidismo, la corrupción, y otros demonios, 80 grados, 7 de octubre 2016, Recuperado de: www.80grados.net.

Rosa-Marbrell, N. (6 de agosto de 2019) Propone Partido Independentista cambios profundos en PR. Prensa Latina. Recuperado de: www.prensa-latina.cu.

Santana-Rabel, L (1951), Fulgor y decadencia en la Administración Pública. San Juan: La torre del viejo.

Santiago, C. (1965). El gobierno de Puerto Rico: Desarrollo constitucional y político, Rio Piedras: Universidad de Puerto Rico.

Sartori, G. (1994). Ingeniería constitucional comparada. Ciudad de México, Fondo de Cultura Económica.

Sartori, G. (2005). Partidos y sistemas de partidos: marco para un análisis. España: Alianza Editorial. Recuperado de: https://ezequielsingman.files.wordpress.com/2017/03/sartori- partidos-y-sistemas- de-partidos.pdf

Sousa-Santos, B. (2009). Epistemología del Sur. Ciudad de México. Siglo XXI.

Stavenhagen, R. (2000). Conflictos étnicos y Estado Nacional. Ciudad de México: Siglo xxi.

Suarez I.E. (2005). La verdadera democracia, las 21 características indispesables, Estudios Políticos, 8 (4):19-41. Recuperado en: http://www.redalyc.org/pdf/4264/426439532003.pdf

Taagepera. R. (2015): "La balanza inclinada. Probando la 'Ley de Duverger' en el nivel nacional". De Política, México, AMECIP, núm. 4/5: 9-20.

Trias Monge, J. (1982). Historia Constitucional de Puerto Rico T.3, Rio Piedras:

Vélez, R. Mariam L. (16 de agosto de 2019). Prestigiosa revista científica publica estudio de profesores del RUM sobre muertes ocasionadas por María. Recuperado en: www.uprm.edu.

Vélez-Méndez (2016) Colonialismo, sistema electoral y bipartidismo en Puerto Rico (1898- 2012). [Tesis] Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad de Iztapalapa, Procesos Políticos.

Webb, J. (2009). Understanding representation. Los Angeles. Sage.

Wickham-Crowley, T. (1992). Guerrillas and revolutions in Latin America’s, New Yersey:Pinceton.

Wolinetz, J. E. (2007). Más allá del partido catch all: enfoques para el estudio de los partidos en las democracias contemporáneas. En Gunther, R. Montero, J. R. y Linz, J. (eds), Partidos políticos. Viejos conceptos y nuevos retos. Madrid: Editorial Trotta.