El sistema de doble vuelta electoral y los tres elementos de la relación representativa. Análisis del empleo del balotaje en América Latina (1978- 2008)
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
El presente trabajo se focaliza en el análisis del empleo del sistema de doble vuelta electoral (DV) o con balotaje, que fue incorporado en la mayoría de los países de América Latina durante las décadas pasadas, con el propósito de dotar de más herramientas de discernimiento político a los ciudadanos, y de proveer mejores condiciones democráticas y mayor potencial colaboracionista a los partidos políticos, e incrementar la legitimidad electoral del representante electo.
Luego del análisis pormenorizado de las elecciones presidenciales en los países latinoamericanos en los que rige la soble vuelta, celebradas a lo largo de las tres últimas décadas, se evalúa el balance entre los beneficios potenciales y los costos ocutlos del sistema, y su impacto sobre la representatividad democrática.
Downloads
Article Details
References
Aguilera Barrios, Odette. 2001. “La segunda vuelta electoral”, disponible en http://corncorp.galeon.com. (Consultado 29/07/08).
Aguilera de Prat, Cesáreo y Rafael Martínez Martínez. 2000. Sistemas de gobierno, partidos y territorio. Madrid: Tecnos.
Alesina, Alberto y Howard Rosenthal. 1995. Partisan Politics, Divided Government and the Economy. Nueva York: Cambridge University Press.
Ansolabehere, Stephan. 2006. “Voters, Candidates and Parties”, en Barry R. Weingast y Donald Wittman. The Oxford Handbook of Political Economy. Nueva York: Oxford University Press.
Barrientos del Monte, Fernando. 2003. “La segunda vuelta electoral: un acercamiento a la experiencia latinoamericana”. Disponible en <http://ciudadpolitica.com>. (Consultado 10/06/08).
Bottinelli, Oscar. 2004. “Balotaje en octubre o noviembre”, disponible en <http://www.factum.edu.uy/estpol/anaobs/2004/ano04038.html>. (Consultado 30/05/08).
Buquet, Daniel. 2004. “Balotaje vs. Mayoría simple: el experimento uruguayo”. Ensayo presentado en el I Congreso Latinoamericano de Ciencias Políticas.
Cedatos. Gallup International (17/09/06 y 22/11/06), disponible en <http://www.cedatos.com.ec>.
Colomer, Joseph. 2004. Cómo votamos. Los sistemas electorales del mundo: pasado, presente y futuro. Gedisa: Barcelona.
Cox, Gary. 1997. La coordinación estratégica de los sistemas electorales del mundo. Barcelona: Gedisa.
Cox, Gary y Mathew McCubbins. 2001. “The Institutional Determinants of Policy Outcomes”, en Stephan Haggard y Mathew McCubbins (Eds.). 2001. President, Parliaments and Policy. Cambridge. Mass.: Cambridge University Press.
Crespo, Ismael. 2008. “La doble vuelta o ‘ballotage’ en América Latina”, disponible en <http://reformapoliticacba.files.wordpress.com/2008/06>. (Consultado 26/08/08).
Crevari, Esteban. 2003. “Posibles escenarios del ballotage argentino”, disponible en <http://www.pais-global.com.ar>. (Consultado 23/04/08).
Chasquetti, Daniel. 1999. “Balotaje y coaliciones en América Latina”, en Revista Uruguaya de Ciencia Política, núm. 12, 9-33.
De Andrea Sánchez, Francisco. 2003. “Estudio comparado teórico-práctico y legislativo sobre la segunda vuelta electoral: el caso de México”, en Boletín Mexicano de Derecho Comparado, núm. 106, México, 207-226.
Denver, David y Gordon Hands. 1985. “Marginality and Turnout in General Elections”, en British Journal of Political Science, núm. 99, vol. 15, 381-398.
Downs, Anthony. (1957) 1973. Teoría económica de la democracia. Madrid: Aguilar.
Duverger, Maurice. 1954. Los partidos políticos. México: FCE.
Eguiguren, Francisco; Natale Amprimo y René Mayorga. 2004. “Barrera electoral, voto preferencial y simultaneidad de las elecciones presidenciales y parlamentarias”, en Nuevas Reglas para Elegir Mejor, seminario sobre reforma electoral. Lima, 7 de diciembre de 2004, 85.
El Mundo. 27/05/98, 28.
Espinal, Rosario. 2005. “Reformas electorales pendientes: fortalecimiento del sistema electoral”, en “Reformas Electorales y los Desafíos de la Gobernabilidad Democrática en República Dominicana”, seminario internacional. Santo Domingo.
Fara, Carlos y Asociados. 2003. “Estudio de opinión pública a nivel nacional”, febrero 2003.
Gallo, Adriana. 2008. “Entrada estratégica, preferencias ciudadanas y resultados electorales en la contienda por la jefatura de gobierno de la ciudad de Buenos Aires de 2007”, en prensa. Revista de Temas Sociales KAIROS. Universidad Nacional de San Luis.
Gallo, Adriana. 2007. Representatividad partidaria y nominación de candidatos. Análisis de internas abiertas presidenciales en América Latina. Buenos Aires: Editorial de Belgrano.
Gamboa, Claudia y Miriam Gutiérrez. 2007. “Segunda vuelta electoral. Estudio teórico conceptual de derecho comparado y de iniciativas presentadas en la materia”. CDIASIA. Política Interior. México.
García Beaudoux, Virginia y Orlando D’Adamo. 2004. “Campañas electorales y sus efectos sobre el voto. Análisis de la campaña electoral presidencial 2003 en Argentina”, en Psicología Política, núm. 28 (mayo 2004), 7-25.
Grofman, Bernard. 2004. “Downs and Two-Party Convergence”, Annu. Rev. Polit. Sci., 7, 25-46.
Hess, Christian. 2002. “La doble ronda presidencial: hacia una alternativa mejor”, exposición efectuada durante el “Seminario de Derecho Constitucional Electoral” TSE-Colegio de Abogados de Costa Rica. <http://electionguide.org/index.php>.
Jones, Mark. 1995. Electoral Laws and the Survival of Presidential Democracies. Indiana: U. of Notre Dame Press.
Jones, Mark. 2007. “Political Parties and Party Systems in Latin America”, ensayo preparado para el simposio “Prospects for Democracy in Latin America”. Denton, Tx: University of North Texas.
Kenney, Charles D. 1998. “The Second Round of the Majority Runoff Debate: Classification, Evidence and Analysis”, ponencia presentada en el congreso de Latin American Studies Association. Chicago.
Latinobarómetro. 2006. Corporación Latinobarómetro. Santiago de Chile, disponible en .
Latinobarómetro. 2005. Corporación Latinobarómetro. Santiago de Chile, disponible en .
Latinobarómetro. 2003. Corporación Latinobarómetro. Santiago de Chile, disponible en .
Lijphart, Arendt. 1999. Electoral Systems and Party Systems. A Study of Twenty-Seven Democracies, 1945-1990. Oxford: Oxford University Press.
Linz, Juan y Arturo Valenzuela (Eds.). 1994. The Failure of Presidential Democracy. Baltimore: John Hopkins U. Press.
Mainwaring, Scott y Matthew Shugart. 2000. Presidencialismo y democracia en América Latina. Buenos Aires: Paidós.
Márquez, Guillermo. 2001. “Consideraciones en torno al sistema de doble vuelta electoral”, en Reformas Electorales: Experiencias Regionales sobre Calendarios Electorales y Sistemas de Doble Vuelta”, seminario internacional. Santo Domingo, República Dominicana. 6 y 7 de marzo de 2001.
Martínez Martínez, Rafael. 2006. “Ventajas y desventajas de la fórmula electoral de doble vuelta”, documentos CIDOB, núm. 12, América Latina (junio). Barcelona.
Martínez Martínez, Rafael. 1998. “Efectos de la fórmula electoral mayoritaria de doble vuelta”, en Revista Española de Investigaciones Sociológicas, núm. 82 (abril-junio), CIS.
Masías Núñez, Rodolfo y Federico Segura Escobar. 2006. “Elecciones Perú, 2006: complejidades y paradojas de una democracia aún vulnerable”, en Colombia Internacional, núm. 64 (julio-diciembre), 96-121.
Molina, José. 2001. “Consecuencias políticas del calendario electoral en América Latina: ventajas y desventajas de elecciones simultáneas o separadas para presidente y legislatura”, en América Latina Hoy, vol. 29.
Navia, Patricio y Alfredo Joignant. 2000. “Las elecciones presidenciales de 1999: la participación electoral y el nuevo votante chileno”, en Francisco Rojas (Ed.). Chile 1999-2000. Nuevo gobierno: reconciliación. Santiago: FLACSO.
Pachano, Simón. 2007. “El tejido de Penélope. Reforma política en Ecuador”, en Simón Pachano. La trama de Penélope. Quito: IDEA/FLACSO/NIMD.
Paybe, Mark; Daniel Zovatto y Mercedes Mateo Díaz. 2006. La política importa. Democracia y desarrollo en América Latina. Washington. DC: BID.
Pérez Liñán, Aníbal. 2002. “La reversión del resultado y el problema de la gobernabilidad”, en R. Martínez Martínez. La elección presidencial mediante doble vuelta en Latinoamérica. Barcelona: ICPS, colección Barcelona.
Political Database of the Americas, Georgetown University, disponible en <http://pdba.georgetown.edu>.
Reilly, Ben. 2000. “Incentivos electorales para la acomodación interétnica”, disponible en <http://www.trife.gob.mx/documentacion/publicaciones/libros/manual.pdf>. (Consultado 30/05/08).
Riker, William. 1995. Teoría de juegos y de las coaliciones políticas, en VV.AA.: Diez textos básicos de Ciencia Política. Barcelona: Ariel, 151-169.
Rose, Richard. 1983. “En torno a las opciones sistemas electorales: alternativas políticas y téncicas”, en REP, núm. 34 (julio-agosto), 69-106.
Sabsay, Daniel. 1991. “El ballotage: su aplicación en América Latina y la gobernabilidad”, en Cuadernos de CAPEL, núm. 34.
Sartori, Giovanni. 2003. Ingeniería constitucional comparada. México: FCE.
Shugart, Matthew y John M. Carey. 1992. Presidents and Assemblies Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge: Cambridge University Press.
Shugart, Matthew. 2007. “Mayoría relative vs, segunda vuelta. La elección presidencial mexicana de 2006 en perspectiva comparada”, en Política y Gobierno, núm. 1, vol. XIV (primer semestre), 175-202.
Tuesta S., Fernando. 1999. “Sistemas electorales en el “Seminario de Sistemas Electorales comparados de América Latina”, JNE/ONPE, Lima, mayo.
Valadés, Diego y José María Serna (Coords.) 2000. El gobierno en América Latina ¿Presidencialismo o parlamentarismo?, México: Universidad Nacional Autónoma de México, 237-255.
Política propuesta para revistas de acceso abierto
La revista estará bajo una licencia Creative Commons. Estará permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando éstos no se mutilen y se cite la procedencia y la autoría.
La revista no tiene carácter comercial, razón por la cual las colaboraciones no son retribuidas económicamente.
Las/os autoras/es que publiquen en la revista aceptan las siguientes condiciones:
- El envío de cualquier colaboración a la revista implicará la aceptación de lo establecido en los presentes lineamientos y la concesión de la propiedad de los derechos patrimoniales (atendiendo lo establecido en la fracción segunda de este apartado) para que su artículo y materiales sean reproducidos, publicados, editados, fijados, comunicados y transmitidos públicamente en cualquier forma o medio; sean difundidos de forma pública en distintas modalidades, así como puestos a disposición del público por medio de recursos electrónicos, ópticos o de cualquier otra tecnología para fines exclusivamente científicos, culturales, de difusión y no lucrativos.
- Las/os autoras/es conservarán sus derechos morales. Las/os autoras/es deberán firmar una declaración de originalidad unavez que su original haya sido aceptado. En el caso de coautorías bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás colaboradores.
- Las autoras y autores podrán realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en la revista (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista.
- Se permite y recomienda a las/os autoras/es publicar su trabajo en Internet (por ejemplo, en páginas institucionales o personales) una vez que haya sido publicado en la revista, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo (The Effect of Open Access). Para ello, siempre será necesario que indiquen claramente que el trabajo se encuentra publicado en la revista y se realice un redireccionamiento electrónico.
- El tratamiento de los nombres y las direcciones de correo electrónico, así como otro dato personal, proporcionados por los particulares se sujetará a lo establecido en el Aviso de Privacidad de la SOMEE.
Fuente: Lineamientos para la integración, evaluación, edición y difusión de la RMEE.