Consumo de campañas negativas durante la elección presidencial de México en 2006: el papel de la identidad partidista y la sofisticación política

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: ene 1, 2009
Palabras clave:
Campañas electorales negativas, comportamiento electoral, identidad partidista, sofisticación política, negative electoral campaigns, electoral behavior, partisan identity, political sophistication

Contenido principal del artículo

Ana Yely Pérez Dámazo
Universidad Autónoma Metropolitana

Resumen

Este artículo tiene como objetivo conocer el impacto que las variables "identidad partidista" y "sofisticación política" tienen sobre la exposición y consumo de campañas negativas, según los datos de la encuesta Panel Study (2006) y datos del CSES (2006). Asumimos que, por la evidencia mediática y académica durante y después del proceso electoral, sí existieron campañas negativas por parte de los tres principales candidatos a la presidencia y que su impacto sobre el voto también existió, dadas las condiciones que teóricamente se definen por la corriente racional del comportamiento electoral. Para ello describimos qué son, en qué consisten y cuándo aplican las campañas negativas en un proceso electoral, y si existió una influencia de la identidad partidista y la sofisticación política en dicho consumo mediático.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
1.
Pérez Dámazo AY. Consumo de campañas negativas durante la elección presidencial de México en 2006: el papel de la identidad partidista y la sofisticación política. RMEE [Internet]. 1 de enero de 2009 [citado 2 de mayo de 2026];(8):147-80. Disponible en: https://rmee.org.mx/index.php/RMEstudiosElectorales/article/view/62
Biografía del autor/a

Ana Yely Pérez Dámazo, Universidad Autónoma Metropolitana

Socióloga por la UAM Xochimilco. Maestra en Sociología Política y candidata a doctora en Ciencia Política por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, sede México.

Correo electrónico: [email protected]

Citas

Abramson, Paul. 1973. Las actitudes políticas en Norteamerica. Grupo Editor Latinoamericano. Colección de estudios políticos y sociales.

Ansolabehere, Stephen e Iyengar Shanto. 1994. “Riding the Wave and Claiming Ownership Over Issues: The Joint Effects of Adveriting and News Coverage in Campaingns”, en The Public Opinion Quarterly, vol. 58, núm. 3.

Bettinghaus, Edwin. 1968. Persuative Communicatios, EE. UU.: Rinehart.

Borrego, Salvador. 2006. Crónica de una sucesión presidencial. México: Muskaria.

Dalton, Russell. 1984. “Cognitive Movilization and Partisan Dealignment in Advanced Industrial Democraties”, en The Journal of Politics, vol. 46, núm. 1.

Downs, Anthony. 1957. An Economic Theory of Democracy. EE. UU.: Harper, NY. Collines.

Finkel, Steven y John Geer. 1998. “A spot check: Casting Doubt on the Demobilizing Effect of Attack Adverting”, en American Journal of Political Science, vol. 42, núm. 2.

Hall, Jamieson. 1992. Eloquence in an Electronic Age. The Transformation of Political Speech-Making. EE. UU.: Oxford University Press.

Haynes, Autrey y Rhine Staci L. 1998. “Attack Politics in Presidential Nomination Campaigns: An Examination of the Frecuency and Determinants of Intermediated Negative Messages against Opponents”, en Political Research Quarterly, núm. 68.

Lau, Richard; Lee Sigelman; Caroline Heldman y Paul Babbit. 1999. “The Effects on Negative Political Adverstisemens: A Meta-Analytic Assessment”, en The American Political Science Review, vol. 93, núm. 4 (diciembre).

Lupia, Arthur; Mathew McCubbins; Samuel Popkin. 2000. Elements of Reason. EE. UU.: Cambridge University Press.

Maarek, Philippe. 1997. Marketing politico y comunicación, claves para una Buena información. Barcelona: Paidós.

Martín Salgado, Lourdes. 2002. Marketing político: arte y ciencia de la persuasión en democracia. España: Paidós.

Merrit, Samuel. 1994. “Negative Political Advertising: Some Empirical Findings”, en Journal of Advertising, vol. 13, núm. 3.

Peterson, David y Paul Djupe. 2005. “When Primary Campaigns Go Negative?: The Determinants of Campaign Negativity”, en Political Research Quarterly, vol. 58, núm. 1.

Powell, Linda. 1989. “Analisyng Desinformation: The Perceptions of the Ideology of Congressional Candidates”, en The American Journal of Political Science, EE. UU.

Sander, David y Pippa Norris. 2005. “The Impact of Political Adversting in the 2001 UK General Election”, en Political Research Quarterly, vol. 58, núm. 4.

Sánchez Gudiño, Hugo. 2007. “La tiranía del ‘videoescándalo’ y el poder mediático en México”, en Carola García Calderón. 2007. El comportamiento de los medios de comunicación. Elección 2006. México: Plaza y Valdés.

Saperas, Eric. 1999. La sociología de la comunicación de masas en los Estados Unidos. España: Promociones y Publicaciones Universitarias.

Saperas, Eric. 1987. Los efectos cognitivos de la comunicación de masas. España: Ariel Comunicación.

Shiv, Baba; Julie A. Edell: John W. Payne. 1997. “Factors Affecting the Impact of Negatively and Positively Framed Ad Messages”, en The Journal of Consumer Research, vol. 24, núm. 3.

Sigelman, Lee y Murk Kugler. 2003. “Factors Affecting the Impact of Negatively and Positively Framed Ad Messages”, en The Journal of Consumer Research, vol. 24, núm. 3.

Stevens, Daniel. 2005. “Separate and Uniqual Effects: Information, Political Sophistication and Negative Adversting in American Elections”, en Political Research Quarterly, vol. 58, núm. 3.

Valdez Zepeda, Andrés. 2008. “Nuevas reglas para la competencia electoral en México. Las nuevas campañas después de la reforma constitucional de 2007”, en Revista Electrónica Latina de Comunicación Social, núm. 63, año 11, segunda época. Universidad de La Laguna, España.

Zaller, Jon. 1992. The Nature and Origns of Mass Opinion. Inglaterra: Cambridge University.

Referencias hemerográficas.

La Jornada. 2006a. 5 de julio.

La Jornada. 2006b. 17 de abril.

La Jornada. 2006c. 15 de marzo.

Reforma. 2006a. 11 de abril.

Reforma. 2006b. 17 de marzo.

El Universal. 2006. 11 de abril.

Bases de datos.

The Comparative Study of Electoral Systems (CSES).

The Mexico 2006 Panel Study.

Política propuesta para revistas de acceso abierto

La revista estará bajo una licencia Creative Commons. Estará permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando éstos no se mutilen y se cite la procedencia y la autoría.

La revista no tiene carácter comercial, razón por la cual las colaboraciones no son retribuidas económicamente.

Las/os autoras/es que publiquen en la revista aceptan las siguientes condiciones: 

  • El envío de cualquier colaboración a la revista implicará la aceptación de lo establecido en los presentes lineamientos y la concesión de la propiedad de los derechos patrimoniales (atendiendo lo establecido en la fracción segunda de este apartado) para que su artículo y materiales sean reproducidos, publicados, editados, fijados, comunicados y transmitidos públicamente en cualquier forma o medio; sean difundidos de forma pública en distintas modalidades, así como puestos a disposición del público por medio de recursos electrónicos, ópticos o de cualquier otra tecnología para fines exclusivamente científicos, culturales, de difusión y no lucrativos.
  • Las/os autoras/es conservarán sus derechos morales. Las/os autoras/es deberán firmar una declaración de originalidad unavez que su original haya sido aceptado. En el caso de coautorías bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás colaboradores.
  • Las autoras y autores podrán realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en la revista (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista.
  • Se permite y recomienda a las/os autoras/es publicar su trabajo en Internet (por ejemplo, en páginas institucionales o personales) una vez que haya sido publicado en la revista, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo (The Effect of Open Access). Para ello, siempre será necesario que indiquen claramente que el trabajo se encuentra publicado en la revista y se realice un redireccionamiento electrónico.
  • El tratamiento de los nombres y las direcciones de correo electrónico, así como otro dato personal, proporcionados por los particulares se sujetará a lo establecido en el Aviso de Privacidad de la SOMEE. 

Fuente: Lineamientos para la integración, evaluación, edición y difusión de la RMEE.