Cambios en la polarización partidista en el mundo (2000-2019)
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El tema central de este análisis es aproximarse al conocimiento del cambio en los niveles de polarización político-partidaria en el mundo a lo largo de dos décadas que se comparan: 2000-2009 versus 2010-2019, con la finalidad de corroborar o refutar la hipótesis central de que ha habido un incremento de esta polarización entre ambos períodos.
Esto se intenta a partir de los datos compilados por Varieties of Democracy (V-Dem) respecto de la ubicación de los partidos en dos ejes: el tradicional eje derecha-izquierda, que ha servido para estimar la polarización desde definiciones y mediante fórmulas convencionales, como la propuesta por Dalton (2008); y otro que resulta ser ortogonal e independiente, relacionado con la posición de las dirigencias partidarias respecto a la retórica elitista-populista. Esta ubicación se estima para el reparto de votos y para el de asientos en la asamblea nacional.
Conforme los datos analizados, la hipótesis central de este estudio pareciera tener que matizarse: entre las dos primeras décadas del presente siglo los cambios en la polarización político-partidaria reflejan un viraje de diferencias entre izquierda y derecha hacia un creciente distanciamiento entre posturas elitistas y populistas.
Descargas
Detalles del artículo
PLUMX Metrics
Citas
Abramowitz, Alan I. y Kyle L Saunders (2008). “Is Polarization a Myth?” The Journal of Politics. 70:2. University of Chicago Press. Disponible en: https://www.journals. uchicago.edu/doi/10.1017/S0022381608080493.
Alcántara, Manuel y Cristina Rivas (2007). “Las dimensiones de la polarización partidista en América Latina”. Política y Gobierno, XIV, 2:349-390. Centro de Investigación y Docencia Económicas. México, Disponible en: http://www.politicaygobierno. cide.edu/index.php/pyg/article/view/244.
American Psychological Association (2019). Publication Manual (Official). 7th Edition. Disponible en: https://docer.com.ar/doc/nv05esc.
Barreda Díez, Mikel y Leticia M. Ruiz Rodríguez (2020). “Polarización ideológica y satisfacción con la democracia en América Latina: un vínculo polémico”. Reforma y Democracia, Revista del Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo, 78. Caracas. Disponible en: https://www.redalyc.org/journal/ 3575/357568455001/357568455001.pdf.
Benkler, Yochai, Robert Farris y Hal Roberts (2018). Network Propaganda: Manipulation, Disinformation, and Radicalization in American Politics. New York: Oxford University Press.
Crouch, Colin (2004). Post-democracy. Cambridge University Press.
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, Nazifa Alizada, David Altman, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Allen Hicken, Garry Hindle, Nina Ilchenko, Joshua Krusell, Anna Lührmann, Seraphine F. Maerz, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Juraj Medzihorsky, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, Steven Wilson y Daniel Ziblatt (2021). V-Dem [Country–Year/Country–Date] Dataset v11.1. Varieties of Democracy Project. Disponible en: https://doi.org/ 10.23696/ vdemds21.
Dalton, Russell J. (2008). “The Quantity and the Quality of Party Systems: Party System Polarization, Its Measurement, and Its Consequences”. Comparative Political Studies 24, 2008: 899-920. Disponible en: http://cps.sagepub.com/cgi/content/abstract/ 41/7/899
De la Peña, Ricardo (2022a). “Derechas e izquierdas en las elecciones en el mundo durante el siglo XXI”. XXXIII Congreso Internacional de Estudios Electorales. Sociedad Mexicana de Estudios Electorales. Colima, 13 de octubre (pendiente de publicación).
----- (2022b). “Noticias falsas en tiempos de posverdad”, Revista Mexicana de Opinión Pública, 33:88-103. Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México. Disponible en: http://revistas.unam.mx/index.php/ rmop/article/view/82237/72821.
----- (2023). “¿De verdad el populismo está avanzando en el mundo?". Revista Mexicana de Estudios Electorales, 29:129-179. Sociedad Mexicana de Estudios Electorales. Disponible en: https://rmee.org.mx/index.php/RMEstudiosElectorales/issue/view/ 33.
DiMaggio, P., J. Evans y B. Bryson (1996). “Have American's social attitudes become more polarized?” American Journal of Sociology, 102, 3 (Nov.), 690-755. University of Chicago. Disponible en: http://cpi.stanford.edu/_media/pdf/ Reference%20Media/DiMaggio_1996_Public_Opinion.pdf.
Döring, H., y N. Düpont (2020). Elections Global: Election results in 207 countries, 1880–2015 [Harvard Dataverse]. Disponible en: https://doi.org/10.7910/ DVN/OGOURC.
Downs, Anthony (1957). An economic theory of democracy. New York: Harper.
Epstein, Diana y John D. Graham (2007). Polarized Politics and Policy Consequences. Occasional Papers. Pardee Rand Graduate School. Santa Monica. Disponible en: https://www.rand.org/pubs/occasional_papers/ OP197.html.
Ezrow, Lawrence y Georgios Xezonakis (2011). “Citizen Satisfaction with Democracy and Parties’ Policy Offerings”. Comparative Political Studies, 44 9: 1152-1178. Sage Journals. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/ 254084425_Citizen_Satisfaction_With_Democracy_and_Parties'_Policy_Offerings.
Fernández de Mantilla, Lya (2008). “¿Qué evalúa el ciudadano al momento de votar? Algunas apreciaciones desde el enfoque racional”. Reflexión política, 10, 19. Universidad Autónoma de Bucamanga. Disponible en: https://revistas.unab.edu.co/ index.php/reflexion/article/view/549.
Ferrer, Sergio (2020). “La polarización política y social amenaza la lucha contra la pandemia”. Sinc. 20 de octubre. Disponible en: https://www.agenciasinc.es/ Reportajes/La-polarizacion-politica-y-social-amenaza-la-lucha-contra-la-pandemia.
Fiorina, Morris P. y Samuel J. Abrams (2008). “Political Polarization in the American Public”. Annual Review of Political Science 11:563–588. Disponible en: https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.11.053106.153836.
García de Fuentes, Ana (1980). “Polarización, subdesarrollo y desequilibrios regionales”. Investigaciones Geográficas [online], 10: 319-325. Instituto de Geografía de la Universidad Nacional Autónoma de México. Disponible en: https://www.scielo. org.mx/pdf/igeo/n10/n10a10.pdf.
Hotelling, Harold (1929). “Stability in Competition”. Economic Journal, 39 (153): 41-57. Oxford University Press. Disponible en: https://www.jstor.org/stable/2224214.
Knutsen, Oddbjorn (1998), “The Strength of the Partisan Component of Left-Right Identity. A Comparative Longitudinal Study of Left-Right Party Polarization in Eight West European Countries”. Party Politics, 4 1:5-31. Disponible en: https://journals. sagepub.com/doi/10.1177/1354068898004001001.
Kreiss, Daniel y Shannon C. McGregor (2023). “A review and provocation: On polarization and platforms”. New Media & Society [online]. Sage Journals. Disponible en: https://doi.org/10.1177/14614448231161880.
Laclau, Ernest (2005). La razón populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
León Ganatios, Luis Eduardo (2013). “La teoría espacial del voto: una propuesta de aplicación en Latinoamérica”. Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública, II, 2:57-79. Departamento de Gestión Pública y Departamento de Estudios Políticos y de Gobierno de la Universidad de Guanajuato. Disponible en: http://www.remap.ugto.mx/index.php/remap/ article/view/56.
Levitsky, Steven y Daniel Ziblatt (2018). How Democracies Die. New York: Crown.
Lindberg, Staffan I., Nils Düpont, Masaaki Higashijima, Yaman Berker Kavasoglu, Kyle L. Marquardt, Michael Bernhard, Holger Döring, Allen Hicken, Melis Laebens, Juraj Medzihorsky, Anja Neundorf, Ora John Reuter, Saskia Ruth–Lovell, Keith R. Weghorst, Nina Wiesehomeier, Joseph Wright, Nazifa Alizada, Paul Bederke, Lisa Gastaldi, Sandra Grahn, Garry Hindle, Nina Ilchenko, Johannes von Römer, Steven Wilson, Daniel Pemstein y Brigitte Seim (2022a). Varieties of Party Identity and Organization (V–Party) Dataset V2. Varieties of Democracy Project. Disponible en: https://doi.org/10.23696/ vpartydsv2.
----- (2022b). Codebook Varieties of Party Identity and Organization (V–Party) V2. Varieties of Democracy Project. Disponible en: https://doi.org/10.23696/ vpartydsv2.
----- (2002c). Party Coding Units V2. Varieties of Democracy Project. Disponible en: https://www.v-dem.net/static/website/img/refs/partycodingunits_v2.pdf.
Luján, Diego (2020). “Diferenciación ideológica y coordinación estratégica en elecciones presidenciales en América Latina”. Colombia Internacional, 103. Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de los Andes, Colombia. Disponible en: https://doi.org/10.7440/colombiaint103.2020.02.
Layman, Geoffrey C., Thomas M. Carsey y Juliana M. Horowitz (2006). “Party Polarization in American Politics: Characteristics, Causes, and Consequences”. Annual Review of Political Science, 9:83–110. Disponible en: https://www.annualreviews.org/ doi/pdf/10.1146/annurev.polisci.9.070204.105138.
Mainwaring, Scott y Mariano Torcal (2005). “La institucionalización de los sistemas de partidos y la teoría del sistema partidista después de la tercera ola democratizadora”. América Latina Hoy, 41:141-173. Instituto de Iberoamérica y Ediciones de la Universidad de Salamanca. Disponible en: https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/ 1130-2887/article/view/2442.
Martín Rauz, Diego (2010). “Situar (una vez más) el debate en torno a la cuestión del populismo”. Sumario, Revista de Ciencias Sociales, 17:65-80. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes. Disponible en: https://ridaa. unq.edu.ar/bitstream/handle/20.500.11807/1378/05_RCS-17_dossier4.pdf.
Mason, L. (2015). “I Disrespectfully Agree’: The Differential Effects of Partisan Sorting on Social and Issue Polarization”. American Journal of Political Science, 59(1), 128- 145. Disponible en: https://doi.org/10.1111/ajps.12089.
Miller, Luis (2020/21). “La polarización política en España: entre ideologías y sentimientos”. Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, 152:13.22. Disponible en: https://www.fuhem.es/papeles_articulo/la-polarizacion-politica-en-espana-entre-ideologias-y-sentimientos/.
.Mitchell, Amy, Jeffrey Gottfried, Jocelyn Kiley y Katherina Eva Matsa (2014). Political Polarization & Media Habits. Pew Research Center. Disponible en: https://www. journalism.org/2014/10/21/political-polarization-media-habits.
Panizza, Francisco Ed. (2005). Populism and the Mirror of Democracy. Nueva York: Verso.
Pemstein, Daniel, Kyle L. Marquardt, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Juraj Medzihorsky, Joshua Krusell, Farhad Miri y Johannes von Römer (2021). The V-Dem Measurement Model: Latent Variable Analysis for Cross-National and Cross-Temporal Expert-Coded Data. V-Dem Working Paper 21. University of Gothenburg: Varieties of Democracy Institute. Disponible en: https://www.v-dem.net/media/publications/ Working Paper21.pdf.
Post, Abigail S. (2023). “Words Matter: The Effect of Moral Language on International Bargaining”. International Security, 48 (1): 125–165. Disponible en: https://doi.org/ 10.1162/isec_a_00466.
Rodríguez Contreras, Horario (2019). “Cámaras de eco, polarización ideológica y tribalismo”. Entretextos, 11, 31. Universidad Iberoamericana León. Disponible en: https://doi.org/10.59057/iberoleon.20075316.201931193.
Rojo Martínez, José Miguel e Ismael Crespo Martínez (2023). “The Political as Something Personal: A Theorical Review on Affective Polarization”. Revista de Ciencia Política [online], 43, 1:25-48. Santiago. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/ s0718-090x2023005000102.
Sani, Giacomo y Giovanni Sartori (1980). “Polarización, fragmentación y competición en las democracias occidentales”. Revista de Derecho Político, 7:7-37. Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia. Disponible en: https://revistas.uned.es/index.php/ derechopolitico/article/view/8032.
Sartori, Giovanni (1976). Parties and party systems. New York: Cambridge University Press.
Sauer, Hanno (2023). La invención del bien y del mal. Ediciones Paidós.
Schuliaquer, Iván y Gabriel Vommaro (2020). “Introducción: La polarización política, los medios y las redes. Coordenadas de una agenda en construcción”. Revista de la Sociedad Argentina de Análisis Político, 14, 2:235-247. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Disponible en: http://www.scielo.org.ar/pdf/rsaap/v14n2/1853-1970-rsaap-14-02-235.pdf.
Singer, Mathew (2016). “Elite polarization and the electoral impact of left-right placements: Evidence from Latin America, 1995-2009”. Latin American Research Review, 51(2), 174-194. Disponible en: https://www.jstor.org/stable/43998428.
Sollaci, Luciana B. y Mauricio G. Pereira (2004). “The introduction, methods, results, and discussion (IMRAD) structure: a fifty-year survey”. Journal of Medical Librarian Association, 92(3): 364–371. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ articles/PMC442179/pdf/i0025-7338-092-03-0364.pdf.
Sulmont, David (2015). Voto ideológico y sistema de partidos en América Latina: el peso de la dimensión izquierda -derecha en el comportamiento electoral en Brasil, Chile, México y Perú. Cuadernos de investigación 12. Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Disponible en: http://repositorio.pucp. edu.pe/index/handle/123456789/49436.
Ungureanu, Camil e Ivan Serrano (2018). “El populismo como relato y la crisis de la democracia representative”. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, 119: 13-33. Barcelona: Centre for International Affairs. Disponible en: https://www.jstor.org/ stable/26511420.
Waisbord, Silvio (2020). “¿Es válido atribuir la polarización política a la comunicación digital? Sobre burbujas, plataformas y polarización afectiva”. Revista de la Sociedad Argentina de Análisis Político, 14, 2:249-279 Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Disponible en: http://www.scielo.org.ar/ pdf/ rsaap/v14n2/1853-1970-rsaap-14-02-248.pdf.
Wang, Ching-Hsing (2014). “The Effects of Party Fractionalization and Party Polarization on Democracy”. Party Politics, 20, 5:687-699. Disponible en: https://doi.org/10.1177/1354068812448691.
Webster, Steven (2023). “How Schadenfreude Is Poisoning U.S. Politics”. Scientific American. September 15th. Disponible en: https://www.scientificamerican.com/ article/how-schadenfreude-is-poisoning-u-s-politics/.
Welp, Yanina (2023). “La polarización necesaria”. Clarín (1 de junio). Disponible en: https://www.clarin.com/opinion/polarizacion-necesaria_0_XPlqLc972H.html.
Wiles, Peter (1969). “A syndrome, not a doctrine: some elementary theses on populism”. Ghiţa Ionescu y Ernest Gellner (Eds), Populism: Its Meanings and National Characteristics, 166-179. London: Weidenfeld and Nicolson.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Política propuesta para revistas de acceso abierto
La revista estará bajo una licencia Creative Commons. Estará permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando éstos no se mutilen y se cite la procedencia y la autoría.
La revista no tiene carácter comercial, razón por la cual las colaboraciones no son retribuidas económicamente.
Las/os autoras/es que publiquen en la revista aceptan las siguientes condiciones:
- El envío de cualquier colaboración a la revista implicará la aceptación de lo establecido en los presentes lineamientos y la concesión de la propiedad de los derechos patrimoniales (atendiendo lo establecido en la fracción segunda de este apartado) para que su artículo y materiales sean reproducidos, publicados, editados, fijados, comunicados y transmitidos públicamente en cualquier forma o medio; sean difundidos de forma pública en distintas modalidades, así como puestos a disposición del público por medio de recursos electrónicos, ópticos o de cualquier otra tecnología para fines exclusivamente científicos, culturales, de difusión y no lucrativos.
- Las/os autoras/es conservarán sus derechos morales. Las/os autoras/es deberán firmar una declaración de originalidad unavez que su original haya sido aceptado. En el caso de coautorías bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás colaboradores.
- Las autoras y autores podrán realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en la revista (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista.
- Se permite y recomienda a las/os autoras/es publicar su trabajo en Internet (por ejemplo, en páginas institucionales o personales) una vez que haya sido publicado en la revista, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo (The Effect of Open Access). Para ello, siempre será necesario que indiquen claramente que el trabajo se encuentra publicado en la revista y se realice un redireccionamiento electrónico.
- El tratamiento de los nombres y las direcciones de correo electrónico, así como otro dato personal, proporcionados por los particulares se sujetará a lo establecido en el Aviso de Privacidad de la SOMEE.
Fuente: Lineamientos para la integración, evaluación, edición y difusión de la RMEE.